21 APRIL 1983
932
wordt gebracht dat er nog steeds diverse dingen
ondoorzichtig zijn. Op zich is dat juist. Vaak ge
noeg is gezegd dat het rijk twee fasen in zijn on
derzoek heeft. De administratieve fase is afgerond
en nu is er een deelname in het gehele gebeuren en
wordt geprobeerd de continuïteit overeind te hou
den. Wanneer de desbetreffende gegevens zijn afge
rond, worden wij daarover geïnformeerd. Zolang het
onderzoek nog loopt en de uitslag ervan niet be
kend is, zijn inderdaad bepaalde dingen nog ondui
delijk. Daarom wordt er dan ook een onderzoek in
gesteld. Nu kan men wel in een motie uitspreken
dat het vanaf nu allemaal duidelijk moet zijn,
maar dat lijkt mij niet de juiste weg. Ook lijkt
het mij fout bij motie te kennen te geven dat het
allemaal zó onduidelijk is, dat er geen verdere
stappen moeten worden gezet. Degenen die ermee be
zig zijn hebben er namelijk zicht op dat men eruit
gaat komen. Ik heb dat ook duidelijk doorgegeven.
Op grond van enkele overwegingen wordt in de
motie in de eerste plaats aan het college het ver
zoek gedaan de gemeente Breda geen zaken meer met
de N.S.A.W. te laten doen. Hoewel dat een beetje
flauw iszou ik willen zeggen dat de raad dan het
tweede deel van de motie niet meer kan aannemen.
Als we namelijk geen zaken met de N.S.A.W. mogen
doen, kunnen we ook nooit woningen overnemen, maar
dit terzijde. Wat het zaken doen betreft: ik heb
aangegeven dat gezien alle plannen die er liggen
zich geen nieuwe nieuwbouwcomplexen zullen aandie
nen. Voor het overnemen van woningen het tweede
deel van het verzoek aan het college moeten al
tijd twee partijen bereidheid tonen. Men weet dat
ik het aanbod van de gemeente Breda bij de N.S.A.W.
op tafel heb gelegd en ik vind dat men iets waar
van men weet dat het vier a vijf maanden geleden
is gebeurd, niet bij motie nog eens moet gaan
onderstrepen. De heer Dreef zou daarvoor termen
kunnen bedenken.
De heer DREEF: Ik stel dan weer vast:
