933
21 APRIL 1983
overbodig!
Wethouder WELSCHEN: Vanuit die optiek meen
ik dat de motie niet door het college kan worden
overgenomen en dat we de raad moeten vragen ons
voorstel te volgen.
De heer SIMONSHet is mij bekend dat de wet
houder enige maanden geleden kenbaar heeft gemaakt
eventueel de aankoop van de panden te willen be
vorderen. Het is bij die opmerking gebleven en ik
heb er naderhand nooit meer iets over gehoord, zo
dat ik meen dat de vraag van onze kant niet over
bodig is.
De heer Bokkelkamp heeft een soort Peyton
Place-verhaal gehouden over steeds nieuwe punten
die wij ter zake van de N.S.A.W. aandragen. Ik
denk dat dat meer over de N.S.A.W. zegt dan over
ons. Het is juist heel kwalijk dat we telkens wan
neer we naar de N.S.A.W. kijken nieuwe punten ont
dekken. Hierin zou de raad een reden te meer moe
ten vinden om niet meer met deze mensen in zee te
gaan
Het bestuur van de N.S.A.W. is zoals de heer
Bokkelkamp signaleert inderdaad veranderd. Het
enige probleem dat wij nog hebben is dat in het
bestuur twee ambtenaren van het ministerie zitting
hebben genomen die er echter zuiver op persoonlijk
titel zitten.
Dat het ministerie akkoord is gegaan met de
contingententoekenning, is op zich vreemd, omdat
er nog schriftelijke vragen bij de minister lig
gen die niet beantwoord zijn. Ik vraag mij af
waarom hij die vragen niet heeft beantwoord, ter
wijl hij wel met de toekenning van contingenten
akkoord is gegaan.
Wat de continuïteit betreft: inderdaad wordt
door het bestuur van de N.S.A.W. een mogelijkheid
aangedragen om de continuïteit van de N.S.A.W. te
verzekeren. Men wil de toegelaten bureaukosten
maximaal opvoeren en de winst die daaruit te halen
