935
21 APRIL 1983
ongeacht of het rijk dan wel de gemeente betaalt,
het is wèl de gemeenschap die op een gegeven ogen
blik het geld moet ophoesten.
Dat de thans bestaande problemen in het ver
leden zijn ontstaan is natuurlijk helemaal waar,
maar die problemen hebben met name voor de toe
komst grote gevolgen en ik denk, min of meer aan
sluitend bij de heer Simonsdat we ervoor moeten
oppassen in het verleden begane fouten die we niet
hebben kunnen voorzien, voort te zetten omdat we
nu toevallig woningen moeten bouwenIk ben het
met de wethouder eens dat er woningen moeten wor
den gebouwd. Dat moet echter niet gebeuren in een
onzekere situatie, waarin de kans bestaat dat op
een gegeven ogenblik de overheid, rijk of gemeen
te, er veel geld in moet steken.
Wat de motie van de P.S.P. betreft: met het
verzoek om geen zaken met de N.S.A.W. te doen kun
nen we volledig instemmen, met het tweede gedeelte
van de passage onder "verzoekt het college" hebben
we wat meer moeite. Als er op het gebied van over
nemen van projecten toch nog zaken zouden moeten
worden gedaan, zou er een kostenplaatje op tafel
moeten liggen voordat wij er een oordeel over zou
den kunnen vellen.
Mevrouw PELLISWij zullen de motie van de
P.S.P. niet steunen.
De heer VAN DEN WIJNGAARD: Ook mijn bijdrage
namens de C.D.A.-fractie is rustig. Voor ons is
de motie volslagen overbodig.
De heer BOKKELKAMP: Ik wil nog een paar kant
tekeningen maken bij hetgeen de heer Simons heeft
gezegd. Ik meen dat de P.S.P. nooit zo vies is van
een vergrote overheidsinvloed in particuliere in
stellingen. De twee ambtenaren in het bestuur zou
den wat dat betreft.
De heer SIMONS: Ik heb er juist op gewezen
