937
21 APRIL 1983
TEGEN hebben gestemd: de heren Welschen en
Sandberg, de dames Dijkzeul-Ples en Pellis,
de heer Dreefmevrouw Van Beusekom-Nixde
heren Crul en De Bruijn, de dames Rattink en
Paulussen, de heren Ten Wolde, Bokkelkamp,
Taks, Goos, Van Dongen, LittooijVan den
Wijngaard en Grosfeld, de dames Van Bergen-
Nijeholt en Wouters-Kootstrade heren Mar
tens, Van Asseldonk, Gielen, Van Dun en Van
Duijl, mevrouw Neeb-Wiegersmade heer Dam
mer, de dames Brosky-Westdorp en Van Rooij-
van den Heuvel, de heren Schuring, Hofsté en
Berkhout
VOOR hebben gestemd: de heren De Waal, De
Werd en Simons.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna con
form het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten, onder aantekening dat de heren
De Bruijn, Simons, De Waal en De Werd geacht
willen worden te hebben tegengestemd.
9. bijlage nr. 141.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN 40.000,UIT
HET B.E.F. MILIEU VOOR DE UITVOERING VAN DE
L.P.G.-NOTA. (D)
De heer SIMONSOver dit agendapunt een vraag
die betrekking heeft op een brief die het college
van burgemeester en wethouders heeft rondgestuurd
naar buurt- en wijkcomité1sIn de bedoelde brief,
gedateerd 29 maart 1983, wordt meegedeeld dat Eco-
plan onderzoekingen gaat verrichten. Ik vind het
een beetje vreemd dat deze brief op de dag voordat
de commissievergadering werd gehouden is gedateerd.
Kan de wethouder daarvoor een verklaring geven?
In de commissievergadering heb ik reeds aan
gekondigd dat wij absolute voorrang willen geven
aan de L.P.G.-tank aan de Markendaalsewegomdat
als gevolg van het ongeluk dat zich daar heeft
