949
21 APRIL 1983
zeer juiste opmerking is. U zult daarmee ook na- on
drukkelijk rekening dienen te houden bij de samen- va
stelling van de projectgroep. De gedachte samen- be
stelling, zoals aangegeven op pagina 25 van de no- or
ta, doet ons evenwel het ergste vrezen, zonder dat Ze
wij overigens afbreuk willen doen aan de deskun- de
digheid en de kennis die bij de betrokken ambtena-
ren aanwezig is. Kennis van het bedrijfsleven en ni
de arbeidsmarkt is echter wel iets anders. U dient ge
daarvoor dan ook praktijkmensen aan te trekken, or
mensen die voor wat betreft de dagelijkse gang van ee
zaken in de bedrijven van wanten weten. Vc
Als wij de structuren van projectgroep en qc
servicebureau hebben gecreëerd, zullen daarnaast ri
nog inventieve mensen voor het creëren van projee- ja
ten moeten worden aangewezen. Wij menen dat in één kr
van de beide structuren de kiem voor de creatie Ij
van de projecten moet liggen. Dit kan door de st
juiste mensen hiervoor aan te trekken. j€
Onze fractie staat positief ten opzichte van ec
het jeugdwerkplan en zal dan ook voor het betref- hc
fende voorstel stemmen. Wij zijn echter wel van w]
mening dat het plan meer tendeert naar een wel- vc
zijnsplan dan naar een echt werkplan. Het ware aan s1
te bevelen dat een nadere afstemming op de nota hc
sociaal-economisch beleid plaatsvindt. Het voorne- bc
men is echter goed. Wij zullen de uitwerking met r:
positief-kritische belangstelling volgen, waarbij st
goede aandacht zal worden geschonken aan het zo- dc
veel mogelijk rechtstreeks ten goede komen van de V<
beschikbare gelden aan jonge werklozen. In de hui- d:
dige nota proeven wij evenwel het wegvloeien van g<
de beschikbare middelen naar de organisatie, zodat li
er onzes inziens van teveel overheadkosten sprake pi
zal zijn. hi
hi
Mevrouw WOUTERS-KOOTSTRA: Ik wil het een en r>
ander zeggen over het voorstel onder agendapunt 25. j<
Dit voorstel om in totaal 148.550,aan j
subsidie beschikbaar te stellen om enkele jeugd- d
werkgelegenheidsprojecten veilig te stellen, heeft g
