24 OKTOBER 1985
996
meerderheid van het college het CDA-amendementindien ge
handhaafd, zal ondersteunen. Bij het CDA-amendement moet ik
waarschijnlijk constateren dat dat de steun heeft van een
C .DA-V.VD-meerderheid met een minderheidsstandpunt van de
P.v.d.A. U zegt dat het VVD-amendement niet de meerderheid
heeft en dat dus het amendement alleen gesteund zal worden door
de V .V .D-wethoudersAls dit zo is dan wil ik dat graag van U
in tweede termijn voor de duidelijkheid horen. Ik moet U zeggen
dat ik de poging van de heer Taks om een dreigende impasse in
de commissie Algemene Zaken te helpen doorbreken, bijzonder
waardeer. Het standpunt waarmee hij vanavond komt, en wat merk
waardigerwijs door de P.v.d.A. eerst op zijn merites wordt be
oordeeld, is vers twee. Ik moet U zeggen dat ik dat eerder heb
gedaan en dat dat voor mij de reden is dat, gegeven het feit
dat ik nu zijn jawoord heb in de richting van het C.D.A.-amen
dement en derhalve weet dat het voorstel, zij het in mogelijker
wijs geamendeerde vorm, het zou halen vanavond, rustig tegen
zijn voorstel kan stemmen. Ik waardeer desondanks zijn poging
om te komen tot een politieke impasse-doorbreking. Ik moet ook
nog iets zeggen over het C .DA-amendementWat ik niet hele
maal begrijp is dat U niet alleen op mijn verzoek, die 312.000
gulden plus rente heeft doen vastleggen in het gewijzigde pre
advies, maar U heeft ook een aanscherping in de tekst gepleegd
op onderdelen waar ik dat liever niet gezien had. Toen U dat
deed, was nog niet bekend dat het C.D.A. met een amendement zou
komen. In ieder geval zou je mogen aannemen dat het C.D.A. op
dit moment aan zijn amendement niet meer die behoefte heeft,
als bij de oorspronkelijke tekst. Derhalve was ook mijn vraag
stelling in eerste instantie nog eens een keer heel duidelijk.
Wat wil het C.D.A. nog? Weet U waar ik een beetje mee zit? Het
C.D.A. is een uitermate betrouwbare partij. Het is ook een hele
grote partij maar het is wel zo dat je nooit helemaal precies
weet hoe de balletjes gaan rollen. Nemen wij de kwestie van de
kernenergie (ik ben zo klaar want mijn stem begeeft het bij
na). Men gaat de verkiezingen in met een verkiezingsprogramma
waarbij uitbreiding van de kerncentrales ten stelligste wordt
afgewezen. Nog geen twee of drie jaar later gaat men door de
bocht en is men een warm voorstander, onder natuurlijk stringen
te bepalingen
De heer DE ZWART
Zijn wij met voorstel 272 bezig of met 265? Het kan zijn dat ik
in de war ben.
De VOORZITTER
De heer Hendricks heeft gezegd dat zijn stem het bijna begeeft.
De heer HENDRICKS
Om de heer De Zwart te gerieven, wacht ik daar nog even mee. Ik
moet U zeggen dat de correlatie en de analogie natuurlijk wel
aanwezig zijn, want wat betekent nu "onverhoopt" als
uitspraak? Als je in de wandelgangen C.D.A.-ers tegenkomt, dan
zeggen die dat ontwikkelingssamenwerking volgend jaar niet be
spreekbaar is. Ik zou heel graag willen dat het C.D.A. vanavond
