2M OKTOBER 1985
van de energieprijzen gaat de aantrekkingskracht van het vesti
gingsklimaat in Nederland nog verder achteruit. Het verlaagt
het netto besteedbaar inkomen in Nederland en zorgt dus voor de
verhoging van de woonlasten. Nu nee zeggen is ongeloofwaardig.
Alle zojuist door mij genoemde factoren zijn een reële bedrei
ging voor ons gehele stelsel van sociale voorzieningen.
De heer MARTENS
De Moerdijkstory lijkt naar een finale te gaan, waar geen happy
end aan is. Integendeel, vele uren zijn in commissie en raad
aan deze zaak besteed. Vanaf het begin is het voorspelbaar ge
weest dat de meerderheid van raad en college alle bezwaren die
verbonden zijn aan de locatiekeuze Moerdijk, zouden accepteren
om zodoende een financieel debacle te kunnen voorkomen. Onze vi
sie is beter een financiële ramp dan een nucleaire ramp. Als je
het voorstel van het college leest, dan krijg ik althans het ge
voel dat de meerderheid van het college nee zegt tegen de loca
tie Moerdijk. In feite staan de voor- en tegenstanders in Breda
maar enkele meters van elkaar, alhoewel die laatste meters niet
te overbruggen zijn. Maar waarom dan toch "ja" tegen deze slech
te locatiekeuze en waarom je eigen verschuilen achter de Haagse
goocheltrucs die hebben plaatsgevonden. De regering erkent dat
op Moerdijk het punt van de bevolkingsdichtheid een slecht punt
voor de locatiekeuze is. De locatiekeuze Moerdijk kwam niet
voor niets niet voor in het voorstel met betrekking tot de ves
tigingsplaatsen van het eerste kabinet Van Acht, wat in 1980
aantrad. Gezien de bevolkingsdichtheid in Nederland is eigen
lijk géén enkele locatie voor ons aanvaardbaar, maar in West-
Brabant lopen we meer risico's dan elders in Nederland: de aan
wezigheid van een kerncentrale in Doel, de kruisraketten in
Woensdrecht en zonder blikken of blozen wil de regering daar
nog kernenergie en kernafval op Moerdijk aan toevoegen. De op
eenstapeling van risico's heeft een veel groter effect dan de
optelsom van één enkel risico apart. Daar houdt de regering,
naar onze mening, geen rekening mee. De bevolkingsdichtheid
moet zeer zwaar wegen. Het is dan ook goed te bedenken dat bin
nen een straal van 20 km rond Moerdijk meer dan 600.000 mensen
wonen en bij een straal van 30 km meer dan 1,8 miljoen. Dan
valt nl. Rotterdam eronder. De conclusie kan dan ook niet an
ders zijn dat Moerdijk als locatie voor kerncentrales volkomen
ongeschikt is. De verschillende interpretaties en cijfers van
het verleggen van de normen die aangegeven worden, maken bij
ons de indruk dat van een objectieve beoordeling nauwelijks
sprake is. Het gegoochel met die cijfers en normen maakt het
moeilijk dit voorstel in z'n uiterste consequenties te beoor
delen. Door als locale overheid "ja" te zeggen tegen dit voor
stel, staat de regering niets meer in de weg om voor de locatie
Moerdijk te kiezen. De milieu-aspecten worden in het voorstel
onderbelicht. U stelt onder bepaalde voorwaarden enz. Als een
soort geruststelling wordt dan gezegd dat de milieu-aspecten in
de MER-procedure afzonderlijk moeten worden gewogen. De
PvdA-fractie is van mening dat deze weging vooraf moet
plaatsvinden en dat men nu nee moet zeggen. Door soepel om te
1006
