24 OKTOBER 1985
belang, maar wij kijken toch ook nog wat verder. Wij hebben wat
problemen met de criteria, in ieder geval meer dan het C.D.A.
Juist iemand die deskundig is in de volkshuisvesting, weet dat
alles wat van het ministerie van volkshuisvesting en ruimtelij
ke ordening komt, ook niet altijd even juist is en dan daar ook
zijn kritische kanttekeningen bij zet. Hij accepteert de deskun
digheid van het ministerie nu zonder meer. Toch mogen we zeker
aan die criteria twijfelen. Andere deskundigen beweren namelijk
het tegenovergestelde en dat mag je best in je overwegingen be
trekken. Het zonder meer accepteren van de deskundigheid van de
deskundigen doen wij niet. We zouden ook nog kunnen kijken naar
ruimtelijke aspecten, milieu-aspecten, de koelproblematiekde
gesloten koeltorens, de problematieken die daarbij ontstaan
voor het afvalwater, de vervuiling van het Hollands Diep en mo
gelijk de spaarbekkens in de Biesbosch. Ik ga daar echter ver
der niet op in. Ook de criteria met betrekking tot de bevolking-
gegevens zijn mistig. In de commissie heb ik het gehad over de
demagogie van de demografie. Daar gaat men uit van een gemiddel
de bevolking in Nederland en dat is dan de norm. Men bekijkt of
men erboven of eronder kan zitten. Op die manier kun je in elke
gemeente een wijk aanwijzen, waar een kernenergiecentrale geves
tigd kan worden, als je maar van dezelfde uitgangspunten uit
gaat. Men pakt het gemiddelde van een gemeente, men bekijkt wan
neer men eronder zit en men besluit dat het daar dus mogelijk
is. Het vestigen van een kerncentrale op het industrieterrein
van het Industrie- en Havenschap Moerdijk zou hopelijk iets moe
ten betekenen voor het industrieterrein. Nergens is gebleken
dat kernenergiecentrales bedrijven aantrekken, integendeel. Het
voorbeeld wat de heer Van Rooij van de P.N.E.M. aanhaalde, zal
ik hier niet herhalen maar dat was geen bemoedigend idee voor
de verdere ontwikkeling van het Industrie en Havenschap Moer
dijk. Een tweede punt wat de locatie betreft, is de kwetsbaar
heid. De heer Martens heeft de kruisraketten al genoemd. Dat is
er vlak bij. Daarnaast hebben we nog Shell Chemie en iets ten
noorden ervan ligt Shell Pernis. Tenslotte hebben we nog twee
militaire vliegvelden hier in de buurt, nl. Gilze-Rijen en
Woensdrecht. Het lijkt me nu niet de meest optimale locatie die
we hier hebben. Als we kijken op welke gronden het rijk Moer
dijk bij de hele beoordeling haalt, dat wordt door U aangehaald
op blz. 2 van Uw preadvies, dan zeg ik dat dat twee punten zijn
die in ieder geval niet van ruimtelijk ordeningstechnisch be
lang zijn. Dat zijn immers hele andere voorwaarden, waarvan je
kunt zeggen dat dat voor nog veel meer locaties geldt. De finan
ciële kwestie is voor ons volstrekt niet van belang omdat we
liever betalen in dit opzicht. In het voorstel van het college
wordt gekeken naar de aspecten van de bevolkingsdichtheid, waar
van ze zeggen dat dat in relatie met Moerdijk niet goed zit. We
vallen er wel net onder maar het is niet zoveel. Bij de milieu
aspecten worden de volgende kanttekeningen gezet: er zijn wat
twijfels over wat er in de toekomst gaat gebeuren. Twijfels
zijn niet de beste raadgevers. Het werkgelegenheidsaspect, wat
mevrouw Van Bergen ook even noemde, speelt bij de hele plano
logische kernbeslissing geen rol. Met geld wat we erin stoppen,
1008
