24 OKTOBER 1985
101 1
staat. Ik vraag me dan ook af of er één raadslid hier het lef
heeft om ja te zeggen tegen een kerncentrale en met de hand op
zijn hart durft te beweren dat hij er 100$ van overtuigd is dat
die risico's niet zullen gelden in Brabant als er een kerncen
trale komt. Daarvoor hebben wij dan een sluitende milieu-effect
rapportage. Ik denk dat niemand die vraag met ja kan beantwoor
den. Ik kijk dan met name naar het C.D.A., want die partij is
altijd heel zorgvuldig als het gaat over abortus en
euthanasie. Geldt deze zorg alleen op korte termijn of mag het
ook het leven over 15 jaar betreffen? Ik had daar graag in
tweede termijn een reactie op. Iedereen weet verdomt goed dat
dit een vraag is die je nooit met zekerheid met ja kan
beantwoorden. Er zijn ook nog geen keiharde bewijzen op dit
moment dat de effecten van een kerncentrale die risico's met
zich meebrengen omdat het onderzoek nog niet zo vergevorderd is
en omdat de onderzoeken nog niet als zodanig erkend zijn.
Centraal probleem blijft dat de elektriciteitsprijzen die het
rijk berekent, belachelijk laag zijn en in geen enkele
verhouding staan tot de andere prijzen die berekend worden. Je
kunt op geen enkele wijze vertrouwen hebben in de manier waarop
men de veiligheid of de haalbaarheid van een kerncentrale
probeert te verkopen. Het enige wat je kunt vaststellen is dat
het rijk heeft besloten dat er twee kerncentrales moeten komen
en waarschijnlijk zal Moerdijk er één krijgen. Dat is
ondertussen door wat illegale acties duidelijk geworden maar
dat moet nog even via een P.K.B. rechtgetrokken worden. Ik denk
dat we dit moeten erkennen. Dat doet het college ook in haar
eigen stuk, als ze stelt dat de normen heel discutabel zijn en
dat je er eigenlijk niet van uit kunt gaan dat die normen hard
zijn. Iedereen in Amerika zal hard lachen als ze het verhaal
zouden kunnen horen van mevrouw Van Bergen over de 6 km-grens.
Het is juist in Amerika dat ze de normen steeds hoger
opschroeven en dat geldt eigenlijk voor alle landen waar
kerncentrales gebouwd worden. Het wordt steeds moeilijker om
acceptabele locaties te vinden, alleen mevrouw Van Bergen zou
een kerncentrale midden in New York wegzetten. Op basis daarvan
kun je op geen enkele manier een verantwoord besluit nemen door
akkoord te gaan met de vestiging van een kerncentrale in
Moerdijk of waar dan ook in Nederland.
De heer SCHARFF
Op de vragen die ik in de commissie gesteld heb, heb ik eigen
lijk nauwelijks goede antwoorden van het college gekregen. Dat
komt, denk ik, omdat het college van tevoren de lijn heeft geko
zen niet over de criteria te willen praten maar slechts kennis
te willen nemen van die criteria en dan te bezien in hoeverre
die criteria juist zijn. Ik zou kunnen beginnen met te zeggen
dat de normeringen sowieso arbitrair zijn en eigenlijk alleen
maar gediend hebben om in Nederland kernenergie acceptabel te
maken. Dat is niet iets wat ik uit mijn duim zuig, want als je
de geschiedenis nagaat, dan kun je dat zien. Je ziet bijvoor
beeld ook dat er duidelijk verschil van mening bestaat over een
aantal normeringen. Ik zal U twee voorbeelden noemen. Er is een
minderheidsadvies van de gezondheidsraad uitgebracht. Ik heb
