21 JANUARI 1985
102
Tilburg. De leden van de commissie, en zeker onze vertegenwoor
digers in het C.B.T., weten dat wij een aantal indringende be
slissingen genomen hebben over het voortbestaan van het C.B.T.,
zodat terugkoppelend de consequenties daarvan op de automatise
ring vertaalbaar zijn. Wij zijn voornemens om de nota automati
sering, die niet alleen strikt wetenschappelijk moet zijn maar
U en ons een handreiking moet doen van hoe ga je met dit spul
om, in april van dit jaar te bespreken. Ten aanzien van de
grondexploitatie kunnen we veel zaken zeggen. Ik noem er drie.
Pakt U alstublieft de handreiking aan van een andersoortige aan
pak van een nota over grondexploitatie, die binnenkort wordt ge
zonden naar de leden van de commissie middelen en milieu. Het
is eens een keer een andere nota. We schrijven hem niet en wij
vragen of U hem goed vindt. We hebben U toegezegd dat wij U een
suggestie doen toekomen ten aanzien van wat er in die nota moet
staan. Zijn dat de aandachtsvelden die U bedoeld heeft? Zijn
dat de hoofdstukken die U behandeld wilt hebben en is dat de
richting waarin U wil praten? Wij vragen aan U of we het zo moe
ten doen en op elk moment dat U in redelijkheid vraagt of er
nog meer mogelijk is, zullen we dat zeker doen. Wat we niet
doen is, en dat klinkt een beetje vervelend voor de heer Simons
en zijn lotgenoten, gaan praten over erfpacht. Dat hoeft toeval
lig niet omdat in het programakkoord erg goed staat hoe wij
deze vier jaar omgaan met erfpacht. Wij willen ons daar ook wat
dat betreft aan houden. Bovendien, als U constateert dat er
geen materiaal voor handen is bij de keuze erpacht/verkoop en
een aantal zaken die onder beide uitgangspunten ter discussie
liggen, dan meen ik dat we in het verleden nogal wat overhoop
gehaald hebben en dat in Uw vriendschappelijke omgang tussen Uw
fracties U best bij de heer Crul en zijn logee wat kunt lenen
van hetgeen in de afgelopen jaren geproduceerd is.
De heer SCHARFF
Als U mijn verhaal goed gelezen of gehoord hebt, dan hebt U ge
zien dat ik het over de oude nota volkshuisvesting had. Daar
heb ik het materiaal, voor zover ik kan nagaan, van bekeken en
daar staat nauwelijks iets in.
Wethouder VAN DUN
U vraagt om een uitgebreid verhaal, mag ik het wat simplifice
ren, over erfpacht. U wijst erop dat dat inderdaad in de nota
volkshuisvesting zou kunnen. Erfpacht hoort bij tijd en wijle
een klein beetje thuis in het grondbedrijf. Voordat ik bij U de
suggestie wek dat alles in een nota kan, zal ik dat nu blokke
ren. In het programakkoord staat heel duidelijk hoe men met erf
pacht moet omgaan. Ten tweede, er zijn in het verleden, in de
richting van de raad, vele zaken over de voor en tegens, doorbe
rekeningen en modellen over erfpacht en verkoop geweest. Dan in
teresseert het mij niet direct waar ze thuis horen. Mevrouw Van
Rooij vraagt iets moeilijks over locatiesubsidie. Ik denk dat
wij het makkelijkst af zijn door tegen elkaar te zeggen, dat op
het moment dat Breda groeistad werd, de locatiesubsidie gold
voor het stadsuitbreidingsgebied de Haagse Beemden en voor de
