21 NOVEMBER 1985
1045
Mevrouw PELLIS
Ik had ora het laatste niet gevraagd.
Wethouder WELSCHEN
Er staat: gratis enig uitstel.
Akkoord
292. BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN KREDIET AD F 150.000,-- VOOR
HET INSCHAKELEN VAN D.H.V. TEN BEHOEVE VAN DE AFDELING
VOLKSHUISVESTING EN STADSVERNIEUWING VAN DE DIENST VAN
OPENBARE WERKEN.
De heer DE BRUIJN
Ik heb nog een vraag naar aanleiding van dit voorstel. Tot ons
groot genoegen staat in het voorstel dat deze vooruitmachtiging
is gemeld. Hij is alleen in juni gemeld, terwijl het vanaf 15
april al in werking trad. Was het niet bekend in april en kwam
men daar in juni achter? Kortom, wat was de oorzaak van deze
toch niet geringe vertraging?
Wethouder WELSCHEN
In de commissie is op de eerste plaats gemeld dat er een keurig
net voorstel in de richting van het college is gegaan, waarbij
de dekking uit personeelsbudgetten zou worden gehaald, die op
zich geen fiattering van de raad vragen. De wethouder financiën
heeft naar mijn mening achteraf volslagen gelijk in zijn medede
ling dat je dat op die manier niet moet doen. Je moet het op
een andere manier financieren, omdat de stelpost bijzondere per
soneelsproblemen in eerste instantie was aangeduid. Er is daar
een onderbezetting. Hij vond dat niet terecht. Ik vond het wel,
want dan konden we snel opschieten. Inmiddels zijn we eruit en
zeggen we: laten we het zo maar niet doen. Het leidt er wel
toe, dat er dekkingsmiddel moest worden aangewezen na al die
discussies, wat wel raadsgoedkeuring vergt. Ik heb dat in de
commissie ook verteld. Alle discussies en kijken vanuit welke
zaak je het wel dekt, hebben geleid tot de vertraging.
Akkoord.
293. AANPASSING VAN DE RIETMAKERSTRAAT, VAN METERENSTRAAT EN
VAN HEGELSOMSTRAAT EN HET DAARTOE BESCHIKBAAR STELLEN VAN
EEN KREDIET AD F 94.750,
Akkoord
294. EEN BEDRAG VAN F 30.000,UIT HET VOOR 1985 BESCHIKBARE
BUDGET VAN F 1.100.000,VOOR VERBETERING VAN PARTICULIE
RE WONINGEN TE MOGEN GEBRUIKEN ALS AANVULLING OP HET VOOR
1985 BESCHIKBARE BEDRAG VAN F 280.000,— VOOR VERBETERING
VAN MONUMENTEN.
Akkoord
