21 NOVEMBER 1985
1048
mei jl. besloten en ze is constructief naar de toekomst. Er
blijft voor de gebruikers van beide categorieën, zowel eigena
ren als gebruikers, nog ruimte over. Breda zit toch al hoog ge
noeg met de o.g.b. in verhouding met de randgemeenten. Daar moe
ten ze schijnbaar nog de boel gaan planten, maar wat erger is,
Bredanaars hebben dit ontdekt. Denk maar eens aan het draag
krachtbeginsel, wat er met Bredanaars heden ten dage en in de
afgelopen jaren gebeurd is. Het is vanzelfsprekend dat wij in
Breda het actieve afschrijvingsbeleid ten volle laten benut
ten. Hierover kan en mag geen plaatselijk gekibbel ontstaan. De
directeur van de rijksbelastingsdienst staat daar borg voor.
Wij hebben ook geen behoefte aan namen, alleen aan zijn gege
vens. De bedragen zijn voor ons zeer belangrijk en wij lezen
dit met grote belangstelling, zoals in augustus jl. dat er over
1984 f 370.997,-- was afgeschreven. Daarbij stond Uw kantteke
ning dat U voor 1986 f 750.000,gereserveerd heeft, in plaats
van de eerdere f 1 miljoen, vanwege de gelukkig verbeterde con
junctuur, waardoor er minder uitkeringsgerechtigden zijn. Het
geeft iets meer lastenverlichting voor ons Bredanaars. Dat zijn
toch voordeeltjes, maar ze worden meestal gauw weggemoffeld.
Onze fractie slikt de pil voor 1986 voor deze ogb-verhoging
als pijnstiller, opdat de financiële pijn van onze gemeente in
dit jaar draaglijk blijft. Over de hondenbelasting het volgen
de. De hondenbelasting is ook voor 1986 duur, maar niet te
duur, zolang de doorsnee Bredase hondenbezitter het milieu nog
zo weinig ontziet. Inzake de bouwleges helpen wij het U hopen
het geraamde inkomstenbedrag te halen, want er zijn donkere
wolken in aantocht, zoals verandering in bouwregelgeving en
dergelijke. Voor het overige heeft onze fractie bij dit onder
werp geen op- of aanmerkingen. Over agendapunt 304 wil ik het
volgende zeggen. Het betreft hier weer een verhoging en dan nog
wel van het reinigingsrecht. Uitputtend hebben wij deze tariefs
verhoging bediscussieerd in commissie en fractie. Helaas is
deze verhoging het gevolg van eerder genomen besluiten o.a. bij
hu g-invulling en aanschaf en gebruik van mini-containers. De
arbeidstijdverkorting e.d. speelt hierin ook mee. Onze fractie
is hierin consequent. Wij zullen dit tarief moeten betalen,
willen wij de grondresten waarop de reinigingsdienst, o.a. de
vuilinzamelingis gebaseerd, er niet financieel onder uitha
len. Onze fractie is er zich duidelijk van bewust dat het weer
een woonlastenverhoging is, al is het dan maar f 7,80 per jaar
per gezin. Wij zullen alert blijven op de ontwikkelingen bij de
milieudienst, opdat zowel de baten als de lasten zich daar
evenwichtig blijven verhouden.
De heer HENDRICKS
Ik wil het graag hebben over o.g.b., bouwleges en tarieven van
het voorstel 303. Ik wil bij het laatste beginnen. Wij zouden
eigenlijk af willen van het automatisme waarbij de veronder
stelde prijsstijging automatisch in de tarieven wordt
gebracht. Op die wijze wordt een vorm van zelfvoorziening tot
stand gebracht, waardoor als het ware de prijsstijging, die
geprognostiseerd was, ook automatisch bereikt zal worden. Wij
zouden liever ais uitgangspunt de kostendekking hebben, voor
