21 NOVEMBER 1985
1057
De heer BOKKELKAMP
Het is niet mijn bedoeling de heer Hendricks aan het rapier te
rijgen. Daar ben ik niet bloeddorstig genoeg voor. Ik wil al
leen met die Drie Musketiers en de kreet "een voor allen en al
len voor een", aangeven de relatie met het door de heer Van den
Wijngaard gestelde zonder andere zaken te noemen. Mijn geheugen
is overigens nog uitstekend. Op zich wil ik op de o.g.b. niet
ingaan. Wij zijn blij dat we in ieder geval naar een verlaging
tot 2,6gaan. Ik ga door naar het verhaal van de heer De Hoogh
en pak agendapunt 304 daarbij. Hij schiet een gat, van vier ton
boekhoudkundig, maar dat zijn we van de P.v.d.A. gewend. In het
kader van de opbrengsten van die reinigingsrechten. Een kosten-
calculatie is natuurlijk een heel erg moeilijke zaak. Je kunt
het aantal effecten doorberekenen in die reinigingstarieven of
uit de algemene middelen halen. Ik denk dat we juist met die
algemene middelen op dit moment erg voorzichtig moeten zijn
De heer DE HOOGH
Dit is een tweede aanwrijving. U spreekt over gaten schieten.
We behandelen vanavond de agendapunten 303 en 304
gecombineerd. Het gat bij punt 304 wordt weggesoldeerd in de
opbrengst van punt 303. Dat moet U als accountant toch een
beetje aanspreken.
De heer BOKKELKAMP
Ik beperk me dan toch tot het voorstel van die reinigingsrech
ten. Hij probeert dat te dekken door in de algemene middelen
wat te vinden. Het is maar de vraag of dat haalbare kaart is op
dit moment. We vinden die 2,6% al hoog genoeg. Juist die zaken
die je niet wilt toerekenen naar die reinigingsrechten, moet je
daar toch naar toe rekenen. Je kunt daarover van mening ver
schillen. Ons standpunt is wat dat betreft iets anders. Ik ver
volg het betoog van de heer De Hoogh verder. Hij heeft het ge
had over de overdreven inschatting van f 1 miljoen. Gelukkig is
het inderdaad f 250.000,naar beneden gehaald. Daarna gaat
hij een heel moeilijk betoog houden over sociaal-economische
maatschappelijke effecten en dan komt de aap uit de mouw: hij
wil weer een gemeentelijk inkomensbeleid voeren. U weet dat de
V.V.D. daar altijd rigoreus tegen is. Hij noemt het "een catego
raal beleid". Hij probeert dat nog een keer met hier en daar
wat lollige verhalen te omkleden, maar het komt er op neer dat
hij gewoon gemeentelijke inkomenspolitiek wil voeren en wat dat
betreft is de V.V.D. tegen.
De heer MARTENS
Ik denk dat de heer Bokkelkamp erg goed moet luisteren naar het
geen de heer De Hoogh verteld heeft, want...
De VOORZITTER
We hebben nog een tweede termijn.
