I
12 DECEMBER 1985 1102
te werken". Onze fractie stelt dat de verrekening voor 1 maart
1986 uiterlijk zal moeten hebben plaatsgevonden. Waarom stel
ik, of onze fractie dat? Denk aan de klantvriendelijkheid van
het Enwa, die hier op het spel staat. Gooi die niet weg, maar
maak hem waar. U moet er rekening mee houden, dat vanaf 1 juli
1982 reeds gelden tegoed zijn. Na bekendmaking bij de gebrui
kers, kan het bij de jaarafrekening van het seizoen in minde
ring gebracht worden. Het gaat over ruim anderhalf miljoen. Het
is uitdrukkelijk de wens dat de gelden verrekend worden bij de
seizoenafrekening. Ik twijfel wanneer U zegt: "er zal naar ge
streefd worden". We hebben een bedrijf wat in werking is. Er
komt vaak meer werk bij als dat er af gaat. Probleem b staat
onderaan in het resumé van de voorstellen: "gezien de ontwikke
lingen in de praktijk bij de installering van de c.v.-instal
laties, achten wij het gewenst de thans voorgestelde rendemen
ten uiterlijk over vijf jaar te evalueren". De periode van vijf
jaar is te lang. Onze fractie stelt voor uiterlijk drie jaar. U
weet dat de techniek verder holt. De rendementsverbetering
wordt steeds meer geperfectioneerd. Uit Uw huidig voorstel aan
gaande de rendementsverbetering van de afgelopen jaren blijkt
welke sprongen gemaakt zijn en terecht. Met meer dan normale be
langstelling zal onze fractie kennis nemen van Uw antwoord op
de twee door ons gestelde problemen. Ik heb reeds twee moties
gemaakt, die gaan over deze twee problemen en het door onze
fractie verzochte antwoord. Ik zal niet schromen ze in te die
nen in tweede instantie en een uitspraak te vragen van de
raad. Ik heb echter altijd de goede hoop, dat het gezonde ver
stand zegeviert. Mijn motiewerk is dan overbodig geweest als on
ze zienswijze wordt onderschreven. Voor het overige gaan wij ak
koord met het gestelde in Uw voorstel.
De heer BERKHOUT
Het Enwa is thans ondergebracht in een andere portefeuille als
drie maanden geleden. In de commissie m.e.m. heeft de meerder-
heid steeds verklaard de Neojr-Vestin-adviezen en het rapport
van het V.E.G. gasinstituut te willen afwachten. Dit betekende
impliciet da.t ^als wij adviezen zoudent-n.ooyir»g'gonniet in het
I minst omdatyNeom ons de nodige garanties heeft gegeven, men
eventueel opnieuw kan toetsen en afwijzen, hetgeen slechter zou
tjjrï zijn. Thans liggen die tarieven voor. Er is verschil van mening
s. het stedelijk overleg, zoals dat al vaker in het verleden
het geval is geweest. Daarom is het gesprek tussen Enwa en
S.O.S. geëntameerd. In het verleden leidde dat tot het wegval-
U len van alle bezwaren; thans is dat niet het geval. Het over-
/T blijvende verschil in de richting van de bewoners is
marginaal. Om hernieuwde toetsing en afwijzing door Neon te
voorkomen, stemmen wij met het voorstel in. De terugwerkende
kracht is een goede zaak. In de richting van de heer Van den
Wijngaard wil ik het volgende zeggen. In het verleden is al
toegezegd dat terugbetaling aan bewoners op zo'n kort mogelijke
termijn zou plaatsvinden. Er wordt nu gezegd: 1 april. Ik neem
aan dat het nodige wordt gedaan om het met de eindafrekening te
verrekenen
