12 DECEMBER 1985
1 105
dat van de hele belangrijke punten, waarbij S.O.S. en Enwa op
één lijn zitten, er twee punten overblijven. Ze zijn al ge
noemd, nl. de rendementen en aansluitkosten. Je moet niet zeg
gen: als ik die twee niet vergelijk, wil ik gaarne het voordeel
laten doorslaan in de richting van het preadvies. De verschil
len vind ik te marginaal en te moeilijk inschatbaar om exact te
kunnen wegen hoe of wat. Het allerbelangrijkste vind ik de ren
dementenkwestie. Daarvan zegt het college, dat die uiterlijk na
vijf jaar zullen worden geëvalueerd. Ik neem aan dat uiterlijk
niet wil zeggen: vijf jaar. Dat staat ook in de brief van het
Enwa. Dat wil zeggen: zo kort en zodra er nieuwe gegevens komen
over rendementen, zullen we die daarin betrekken en zal dat in
het Bredase tarief tot uitdrukking worden gebracht. Dat vind ik
een normale gang van zaken en niets bijzonders. Wat voor mij
veel belangrijker is dat de eerste adviesraad collectieve ver
warmingszaken en nu het vrijwillig overgenomen stadsforum een
hele nadrukkelijke positieve functie blijkt te vervullen. We
hebben natuurlijk ook in de commissievergadering een brief ge
zien, waarin staat dat het de bedoeling is opnieuw te komen tot
de instelling van een gebruikersraad. Helaas zal het nog tot
het voorjaar 1986 duren voordat het zover is. Ik zou er op aan
willen dringen zo snel mogelijk te komen tot een stuk institu
tionalisering van overleg tussen de burger in Breda en het Enwa
voor dergelijke zeer belangrijke kwesties, temeer daar de mate
rie vaak uiterst technisch is. Het C.D.A. heef' bij monde van
vroegere fractiesvoorzitters en ex-premiers in .e Tweede Kamer
nogal eens de neiging gehad schoten voor de boe5 te lossen. Ik
moet U zeggen dat ik dat altijd een verrukkelijk werk vind. Ik
weet zeker dat je nooit raak schiet. Tenzij er een losse flod
der in zit die een blindganger blijkt te zijn, gebeurt het heel
weinig, dat je per ongeluk raak schiet. De heer Bokkelkamp
heeft daar in het verleden mogelijkerwijs wel eens ervaringen
mee opgedaan. In ieder geval is in de laatste situatie de scha
de hoog. Ik neem aan dat, voordat je met een dergelijke zaak be
gint, je nadenkt over waarmee je bezig bent. Wat kan het
C.D.A. nu winnen met deze zaak en wat kan ze er door
verliezen? Ik moet U zeggen dat als ik ze beide bekijk, - ze
lagen immers pas op tafel toen ik binnenkwam en kon ik er toen
voor het eerst kennis van nemen - ben ik van mening, dat ze
geschreven zijn voor de publieke tribune. Met name als ik kijk
naar het verzoek, dan begrijp ik echt de zin van het verhaal
niet zo goed
De VOORZITTER
U bent buiten de orde, want ze zijn nog niet ingediend.
De heer HENDRICKS
Nee, ze komen nog.
De VOORZITTER
Nee, ze komen alleen als het gezonde verstand niet zou zegevie
ren
