12 DECEMBER 1985
6 6
De heer HENDRICKS Ov
Ik wil derhalve nog even ingaan op de twee verzoeken. sl
on
De VOORZITTER we
Dat zou ik niet doen. H
De heer HENDRICKS
U zou het niet doen. in
bi
De VOORZITTER re
Ik stel U voor daarop te reageren als ze in tweede termijn inge- j_n
diend worden. ni
mi
De heer HENDRICKS sl
Ik moet U zeggen, dat ik blij ben dat er tussen U en mij kenne- he
lijk toch nog geschillen bestaan. Ik zou het namelijk wel doen, ti
U niet en dat soort geschillen moeten blijven bestaan. Ik zal da
er derhalve niet veel van zeggen. Ze hebben met twee dingen me
sterk te maken, nl. met de verkiezingen van maart 1986. Dat kan ra
ik wel zeggen zonder dat ik buiten de orde ben. Het amendement er
van de P.S.P. begrijp ik niet helemaal. Er zal een schorsing wa
noodzakelijk zijn om het amendement op z'n minst te kunnen le- ra
zen, want niemand heeft daar op dit moment kennis van kunnen ne- ge
men. ti
we
De VOORZITTER be
Het enige wat U ziet, is dat in de tabel onderaan het eerste ke
percentage gewijzigd wordt, anders verandert er op die pagina ge
niets. U zult het aanstonds zien als U het stuk krijgt. U kunt st
ook in tweede instantie reageren, nadat de wethouder geantwoord ie
heeft. on
Mevrouw RATTINK st
Inzake dit voorstel is in andere gesprekken al gezegd dat het Ve
een zaak is die al lang slepende is. Voor ons is het een moei
lijk voorstel, niet in die zin wat de cijfers en de conclusies De
opleveren, maar wel het resultaat en de uiteindelijke beslis- He
sing die we hier moeten nemen. Voor de P vd A heeft daarbij de be
doorslag gegeven, dat het totaaltarief in Breda in vergelijking
tot de andere steden zeker niet tot de slechtsten behoort. Bre- d6
da betaalt nu met terugwerkende kracht. De tarieven in zijn to- wi
taliteit komen er in Breda niet slecht af. Het grote knelpunt <je
blijft het rendement. In de commissievergadering is gezegd, dat ni
we ons zullen aansluiten bij de landelijke adviezen. Er blijven
voortdurend verschillen van interpretatie staan ook in de brief Me
die het Enwa naar aanleiding van het overleg met het S.O.S. ik
naar de commissieleden heeft gestuurd. We hebben al eerder over we
formulering en interpretatieverschillen gesproken. Er zit hier tu
weer een heel duidelijk verschil in. Naar de verbruikers toe, ee
zul je zeer duidelijk moeten zijn en dit soort dingen kan in de j_n
toekomst niet meer. Het is van belang voor ons dat
1 106
