12 DECEMBER 1985
1111
er behoefte aan stemverklaring, of kunnen we het zonder meer
verwerpen?
De heer SCHARFF
Ik wil een stemverklaring afleggen. Gezien de hele discussie,
is dit een verbetering van het voorstel. Ik vind het jammer dat
we het eigenlijk niet goed kunnen bediscussiëren en dat U voor
stelt om het af te stemmen. Het lijkt me dat dit soort zaken
een zorgvuldige discussie verdient.
De VOORZITTER
Daar hebt U gelegenheid toe gehad in twee termijnen.
De heer VAN DEN WIJNGAARD
Als ons gezond verstand ons niet in de steek laat en ik ben er
van overtuigd dat dat nu niet bij de CDA-f ractie gebeurt,
zijn wij tegen dit amendement.
Mevrouw RATT1NK
Ik wil niet verhelen dat dit amendement voor ons een moeilijke
zaak is. Vanuit Breda moeten we er met die gebruikersraad er
alles aan doen om het landelijk tarief te beïnvloeden. Wij
leggen ons in ieder geval niet vast naar de toekomst toe. Wij
hopen dat er inderdaad over twee jaar een evaluatie komt,
waarin we ons duidelijk kunnen vinden. Wij zijn nu tegen het
amendement
De heer HENDRICKS
Het is inderdaad een sympathiek gebaar, zeker als je het be
kijkt in het kader van de woonlastenproblematiek vanuit de con
sument gerekend. De evaluatie moet zelf wat dat betreft de op
lossing gaan brengen. Als dit amendement zo zou worden aangeno
men, komt dat los te staan van hetgene wat het S.O.S. had toe
gezegd, nl. een vijfjarige periode. Als je zelfs dat nog los
laat kun je, als dat er niet bij betrokken wordt, dit amende
ment onmogelijk steunen. Dat is het probleem en derhalve zal
het onze steun moeten ontberen.
De heer DE WAAL
Ik wil toch voor het amendement pleiten. Wanneer het aangenomen
wordt zal het S.O.S. het helemaal eens zijn met de uitkomst.
De VOORZITTER
Een discussie en een stemverklaring over Uw eigen amendement
lijkt me een beetje vreemd.
De heer BERKHOUT
Ik heb zojuist gezegd, dat ik me met het collegevoorstel ak
koord verklaarde. Als ik nu het amendement aanvaard, verklaar
ik me oneens met het voorstel.
I
