r
12 DECEMBER 1985
1116
ze niet voor een parkeergarage. Ik weet niet wat het andere ver
haal is. Je kunt nu eenmaal niet bij de bruggen een bord han
gen: vol of verboden. Dat heeft een hele reeks consequenties en
dat weet iedereen. Ik ga er maar niet te lang op door en zal me
beperken tot het voorstel. In de commissie had, volgens de heer
Crul iedereen het gevoel, dat het college hier de zaken te roos
kleurig voorstelt. Ik vind dat op zich een ernstige beschuldi
ging. Het lag in de commissie niet zo. Er is wel gezegd: jullie
zitten met veronderstellingen te werken en met bezettingsgra
den. Daar zit een risico in. Ik heb tegen wethouder Van Assel-
donk voortdurend gezegd: wat dat betreft zijn het net zwemba
den. Je weet echt niet precies wat erin komt.
Mevrouw PELLIS
Hopelijk auto's.
Wethouder WELSCHEN
Ik denk dat we een paar dingen heel duidelijk en safe hebben.
Dat zijn op de eerste plaats de cijfers die in onze eigen gara
ge gelden. Dat zijn op de tweede plaats de oude cijfers, zoals
die er waren toen er een andere exploitant was en sinds deze ex
ploitant er is. Dat is het beeld dat zo meteen in de naaste om
geving gaat spelen. Het kathedraalterrein zal verdwijnen; dit
terrein leverde 1.000 vrije parkeerplaatsen op. Daarvoor zal
een oplossing gevonden moeten worden. Het zal zeker leiden tot
een groter gebruik van de garage. We hebben daar percentages ge
raamd. Elk jaar is steeds weer te zien in de rekening en de be
groting van het parkeerbedrijf op welke percentages we gezeten
hebben en hoe we ze voor het daarop volgende jaar inschatten.
Wat dat betreft kunt U de vinger aan de pols houden. Het is
niet zo dat we om iets mogelijk te maken, hier gezegd hebben:
kijk eens, wij zitten op 80% bezetting. Dat is absoluut niet
haalbaar en laten we dat de raad maar vertellen, misschien ko
pen ze de garage. Er is zeer zorgvuldig gewerkt, ook in het
meerjarenprogramma. Als U kijkt naar de inzet voor de Tolbrug-
garage, zijn de opstartjaren met veel lage gebruikspercentages
naar voren gebracht. Na een aantal jaren laten we dat pas groei
en. We denken dan dicht bij de waarheid te zitten. Naar mijn me-
i ning is het financiële plaatje op reële veronderstelling anno
"nu" gebaseerd. De raad heeft gelijk wanneer ze zegt: alle ver
anderingen in de toekomst kunnen leiden tot veranderingen in de
exploitatie van de garage. Dat is juist, maar op grond van de
beste cijfers en inschattingsmogelijkheden wordt het plaatje nu
gepresenteerd. Het zijn geen oude cijfers. Ze zijn aangepast
aan de cijfers die we tot op heden hebben. Hiermee heb ik me
vrouw Pellis beantwoord. In de exploitatie van de parkeergarage
zit niet het aankopen van de boven de garage gebouwde zaken. De
suggestie van de heer Simons, dat de broodjeszaak in de uitkoop
van huren meegenomen zou moeten worden in de exploitatie van de
parkeergarage, is technisch een andere lijn. Wij kopen de gara
ge vanuit en voor het parkeerbedrijf. De opstallen worden wegge
haald vanwege het stadsvernieuwingsbelang en betaald uit het
fonds stadsvernieuwing. Die bedragen worden dus niet in relatie
gebracht met de exploitatie van de Haven. Er is gevraagd of de
We
De
ve
aa
Si
sp
ju
be
bu
op
ci
Al
Da
om
wi
te
ni
ee
fe
de
De
Ov
ik
t a
al
bl
De
De
ri
in
Er
dr
He
Vi
zi
ti
Ak
33
Ak
33
Di
