12 DECEMBER 1985
1130
De heer GOOS
Ik wil even terugkomen op variant c. en daaraan vastkoppelend
de gelden van het rijk voor het aanleggen van de westtangent.
Ik ga ervan uit dat het nooit gebeurt, maar mocht het wel zo
zijn, moeten we goed van elkaar weten waar we mee te maken krij
gen. Ik heb in mijn verhaaltje alleen maar gesproken over Breda-
West. Ik had ook bedrijven kunnen noemen, maar dat heb ik be
wust niet gedaan. Ik heb zelfs niet over Princenhage
gesproken. Als het toch zo ver komt, moeten we veel nadruk
leggen op variant c. en het aanleggen van de westtangent. Het
moet duidelijk zijn dat enorm veel vrachtwagens de sluiproutes
onherroepelijk gaan kiezen. Ze zullen het vertikken om zes
kilometer om te rijden. U kunt zich de situatie toch goed
voorstellen: de vrachtwagens op het veilingterrein hebben naast
zich rijksweg 16 liggen, waar ze binnen enkele honderden meters
op terecht kunnen komen. Ze moeten dan via de Heilaarstraat, de
Ettense-BaanTuinzigtover de beide spoorlijnen, Breda-Noord,
richting Prinsenbeek terugkomen over rijksweg 16 naar
Princeville. Dat is exact 6 km. Voor die mensen is ook iedere
km. een km. en ze zullen het vertikken om die 6 km. iedere keer
op en neer om te rijden. Ze zullen de sluiproutes nemen. Er
komt dan inderdaad, en dan ben ik het eens met de heer Simons,
meer druk te liggen in een gedeelte van Princenhage. Die
vrachtwagens zullen zich wringen door de Ambachtenlaan, en door
de Esserstraat, zoals ze nu ook wel eens doen, om te komen op
het punt RijsbergsewegIk waarschuw daar alleen maar voor. Ik
heb er geen vertrouwen in dat het gaat gebeuren, maar laat ik
dit nog een keer duidelijk onderstrepen. Ik ben blij met de
toezegging van de wethouder, dat hij dit zeker zal meenemen.
Zowel V.V.D. alsook het C.D.A. heeft gevraagd om als het ware
een volledige nieuwe inspraakronde te hanteren, omdat de b.-
variant nu eenmaal niet in de inspraak is geweest. Op 2
december is er wel via een klein kaartje en enkele
aanwijzingen, over gesproken. Daar waren echter alleen diegenen
aanwezig die bezwaar hadden aangetekend op de varianten b. en
c
De heer VAN TOL
Ik wil nog even terugkomen op het amendement van D'66. Ik volg
de wethouder daarin. In het amendement van het C.D.A. zit kenne
lijk, naar mijn mening, een tegenstrijdigheid. Onder het eerste
gedachtenstreepje staat: in het geding zijnde variant a.
volstrekt buiten beschouwing dient te blijven", maar dat ge
beurt al achter het tweede gedachtenstreepjeDat is dubbelop.
De heer GOOS
Het is maar hoe je een amendement opstelt. Wij hebben het uit
drukkelijk nogmaals willen uitspreken bij het eerste gedachten-
streepje om alle onzekerheid te willen vermijden. Dat is de op
zet
