12 DECEMBER 1985
1 136
De heer SIMONS
Inzake de verzelfstandiging van het woningbedrijf wil ik het
volgende opmerken. In de commissievergadering heb ik uitdrukke
lijk gevraagd naar - en er is daarop bevestigend beantwoord,
nl. dat dat toch een van de belangrijkste redenen is, de moge
lijkheid om nieuwbouw te plegen. Ik heb daarnaar geïnformeerd
en dan kom je uit in Spijkenisse, Amsterdam en Bussum. Het ge
meentelijk woningbedrijf pleegt daar wel nieuwbouw. Er zijn
schijnbaar afspraken gemaakt tussen de woningbouwverenigingen
en de gemeente, dat het woningbedrijf nieuwbouw pleegt en dat
er verdeling van de contingenten plaatsvindt. Formeel levert
het inderdaad belemmeringen op. Alleen denk ik dat in goed over
leg en met goede argumenten, zoals de financiële situatie van
de gemeente Breda, je op dit moment niet anders kunt. Het rijk
zal toestemming moeten geven aan de gemeente Breda om nieuwbouw
te plegen. Het is nog steeds de gemeenteraad, die vaststelt hoe
de contingenten verdeeld worden. Ik vraag me af wat voor stap
pen het college tot nu toe ondernomen heeft om alsnog te probe
ren een stuk van de contingenten naar het gemeentelijk woningbe
drijf door te voeren. Met de woningbouwverenigingen kan gepraat
worden over een redelijke verdeling, waarbij de schrijnende si
tuatie van ons eigen woningbedrijf een heel belangrijke rol kan
gaan spelen. Op een gegeven wil je moment toch naar een goed be
leid toe. Je zult dan moeten praten met de woningbouwverenigin
gen over een totaalbeleid in Breda met een gezamenlijke verant
woordelijkheid ook voor het oude woningbezit. Als je nu gaat
praten met de woningbouwverenigingen om een gedeelte van het
oude woningbezit over te nemen met meteen daaraan gekoppeld een
redelijk verdeling van de contingenten, ben ik ervan overtuigd,
dat we vanuit Den Haag geen moeilijkheden krijgen over de nieuw
bouw. Tegelijkertijd kun je je de situatie indenken dat de wo
ningbouwverenigingen niet staan te springen om een stuk van het
woningbezit over te nemen. Ik zou willen pleiten, als een stok
achter de deur, om in dat geval op basis van de huidige finan
ciële situatie een zeer groot deel van het contingent aan het
gemeentelijk woningbedrijf toe te wijzen en dat gefundeerd te
verdedigen naar de woningbouwvereningen en naar Den Haag toe.
Gezien de cijfers, die U zelf de afgelopen jaren op tafel heeft
gelegd, en dan praten we over kapitalen, zal niemand ontkennen
dat de noodzaak tot de nieuwbouw gewoon aanwezig is. Een ander
punt waarbij verzelfstandiging van het woningbedrijf gaat spe
len, is het slagvaardiger kunnen reageren op verzoeken e.d. Ik
zou het heel erg vinden als een gemeentelijke organisatie niet
in staat is om een woningbedrijf op te zetten, wat slagvaardig
kan reageren. Ik denk dat dat de armoede van het gemeentelijk
beleid zal weergeven, mocht dat als overblijvend punt noodzaak
geven. Ik heb op zich hele grote vraagtekens bij de noodzaak
tot het verzelfstandigen. U mag van mij best die weg inslaan en
kijken welke ontwikkelingen mogelijk zijn, maar dan alleen op
het moment dat U tegelijkertijd een duidelijke analyse maakt
over welke mogelijkheden we als gemeentelijk woningbedrijf heb
ben, hoe serieus we daar in het verleden mee omgegaan zijn, hoe
