21 JANUARI 1985
117
heeft in de sfeer van de stadsvernieuwing vervolgens een op-
e merking gemaakt over de bewonersbegeleiding. Dat is me niet he
lemaal duidelijk. De verschillen tussen projectmatig werken en
.1 procesmatig werken zijn me wel duidelijk maar of de C.D.A.-
d fractie bedoelt dat wij bijvoorbeeld het reguliere opbouwwerk
id vooral zouden moeten inzetten, in de procesmatige gang in de
n verschillende buurten dan wel andere in te huren krachten van
woningcorporatiekoepels zouden moeten gebruiken voor renovatie
projecten voor bepaalde stadsvernieuwingsprojecten, is me niet
:s duidelijk. Misschien dat U er twee vormen van opbouwwerk in
e ziet. De een echt blijvend in de buurt zolang dat nodig is en
il de ander alleen voor een bepaald project. Als dit laatste het
geval is, doen we het zo.
il Dus duidelijk een aanpak die beëindigd wordt binnen een be
st paalde periode. Dat is wat wij bedoelen.
;n
Wethouder WELSCHEN
1- Dat is afgesproken. Het is ook in die vorm in het fonds stads-
>- vernieuwing opgenomen. Over de rentebaten is ook wat ongerust-
in heid bij de CDA-fractieals ik het goed lees. De rentebaten
alsmaar bijschrijven in dat fonds wat toch al onoverzienbaar
;n is. Ik wil daar twee opmerkingen over maken. Op de eerste
.n plaats, de rentebaten van het "nieuwe" fonds stadsvernieuwing
i- als ik het zo mag noemen, dus het geld wat van het rijk komt,
,e moeten bijgeschreven worden, die mogen niet naar de algemene
;k middelen. Dat is een "gelabelde" doeluitkering, als ik die zo
.j mag noemen. Op de tweede plaats, het hele programma dat wij U
)- voorgelegd hebben is een programma dat ook een dekking vindt
.n vanuit die rentebaten. Het is een f 65 miljoen programma glo
baal genomen en daar hebben we die rentes wel voor nodig. For-
;n meel kunt U, als U wilt, de rentes van het "oude" fonds stads-
ï- vernieuwing, het typisch Bredase deel, wel vrij inzetten maar
ir dan moet U tegelijkertijd, en dan citeer ik wethouder Van Dun,
!n voor de totale begroting ook aangeven welke activiteiten U dan
ïn tussen nu en 1989 niet zou willen uitvoeren. Voor ons staat het
;n het onderdeel van uit. Er is bij de V.V.D.-fractie een misver-
.g stand over de doeluitkering. Wij hebben inderdaad volgend jaar
ie wat minder maar in de jaren die daarop volgen wordt dat gecom-
ie penseerd en per saldo komen wij er ongeveer hetzelfde uit. Er
it maar ze komen wel op een ander moment. Daar hebben de gemeenten
U het ook zelf naar gemaakt door in feite sterk te declareren en
een aantal kosten in 1984 al te maken die ze anders in 1985
Ld zouden hebben gemaakt. Dus daar heb ik niet al te veel hoofd
pijn over. De stadsvernieuwingsopmerkingen van de P.v.d.A. ge-
ven aan dat de inspraak rond het meerjarenplan een farce is. Ik
kan het daar helaas niet mee oneens zijn. Wij hadden alleen die
keus en verder geen enkele andere. Dat geldt voor alle gemeen
tes in Nederland. Het moet beter en we zullen ook de volgende
5
'.n Mevrouw VAN ROOIJ-VAN DEN HEUVEL
5- programma voorop. De dekking is daaraan aangepast en daar maakt
5- is dus niet door Brokx plotseling al weer een grote inbreuk ge-
1- maakt op de gelden die in de richting van de gemeentes gaan
