16 DECEMBER 1985
1 184
r-
e- dan ook aanleiding om tegen te stemmen. De bij deze behandeling
n- door de V.V.D. genoemde machtsgreep door de raad is mislukt.
r-_ Overigens moeten wij daarbij opmerken, dat wij de stellingname
r- van de V.V.D. bij deze als zeer positief hebben ervaren. Ech-
w_ ter, na een mislukte greep naar de macht zal de rust niet snel
weerkeren. Er zullen zeker meerdere pogingen worden ondernomen
en we zijn ervan overtuigd dat het uiteindelijk gewenste resul
taat kan worden bereikt. Dat erover gepraat wordt, vinden we po-
r_ sitief. We komen daar later nog op terug. Door het introduceren
le van de Kadernota wordt deze begrotingsbehandeling langzaam maar
zeker datgene wat wij beogen, namelijk een politiek-technische
uw invulling van de beschikbare ruimte op basis van hoofdlijnen
van beleid. Tot onze spijt moeten we daarbij wel constateren
dat de rol, die de jaarrekeningen daarbij zouden kunnen spelen,
nog niet is gerealiseerd. Analysering van deze jaarrekening
geeft immers handvaten voor aanpassing van het beleid in de toe
komst. Met klem vragen we dan ook het college deze relatie in
in de toekomst nadrukkelijker tot uiting te laten komen. Tevens
0- zal een meerjarenperspectief duidelijkheid moeten geven over de
n; lange termijnproblematiek. Het betreft hierbij vooral de invul-
et ling in tijd en geld van de risico's die Breda loopt. In de
e- komende meerjarenramingen zal duidelijk moeten worden wanneer
deze risico's een rol kunnen gaan spelen en wat dan jaarlijks
de financiële consequenties zijn. Het ad hoe invullen per jaar
1- van deze gelden kan leiden tot beslissingen nu, die na enkele
en jaren op nog grotere financiële problemen kunnen stuiten. Op
basis van de voorgestelde werkwijze kan tevens een meerjarig
beleid op poten gezet worden waarbij, zo nodig en zo gewenst,
i- gefaseerd gekomen kan worden tot afstoten of uitbesteden van nu
et nog gemeentelijke activiteiten. Koppeling van beide voorge-
ij noemde zaken geeft ook voor de toekomst zicht op een sluitende
1- begroting. Er zijn daarbij duidelijke afspraken gemaakt over
mogelijke privatisering in de laatste bijeenkomst van het
hug-platform en dat is een forse tijd geleden. Door het col
lege is op die beruchte raadsvergadering van 23 mei 1985 op
nieuw een fundamentele discussie toegezegd binnen dit platform,
nadat daar reeds meerdere malen om was verzocht. Blijkbaar
heeft een discussie hierover binnen het college zoveel tumult
gegeven, dat in deze begroting maar gemakshalve wordt geconsta
teerd "dat het bereiken van een algemene concensus over privati
sering tot de onmogelijkheden behoort". Een dergelijke uit-
s- spraak zonder de discussie in het h.u.g.-platform, laat staan
c- in de raadscommissies of raad, lijkt op z'n zachtst uitgedrukt
in een verregaande bevoogding en het mogelijk onderschatten van de
g- constructieve bijdragen ten aanzien van dit onderwerp door de
ie- raad. Daarom doet onze fractie in een motie een laatste beroep
ft op U om deze, politieke, discussie in het daarvoor opgerichte
en forum aan te gaan. Van onze kant zeggen wij op voorhand, dat
:de privatisering voor D'66 geen dogma is, maar ook niet onbespreek-
•n- baar. De bedenkingen die we hebben tegen het mogelijk gedeelte-
ek lijk samengaan van enwa en pnem, onderstreept het belang van
:r-
66
