19 DECEMBER 1985
1247
om die vergunningen die rechtstreeks te maken hebben met het de-
tailhandelsgebeuren als precario, winkelsluiting en vergunnin
gen voor buitenactiviteiten. Op de door ons gesignaleerde onder
belichting van de positie van de langdurig werklozen hebben wij
van wethouder Sandberg nog geen reactie ontvangen. Met instem
ming nemen wij kennis van het feit dat over de besteding van de
corapensatiegelden vakonderwijs 1986 een eerste overleg plaats
heeft gevonden met de koepels van het bijzonder onderwijs, waar
door in elk geval nu wel de wensen en ideeën van een groot deel
van het onderwijsveld betrokken gaan worden bij de voorberei
ding van het aan deze raad aan te bieden voorstel. In verband
met de optimale keuzevrijheid in het onderwijs heeft de heer
Sandberg een vooronderzoek door de sociografische dienst aange
kondigd, waarbij de achtergronden van de schoolkeuze bij het
voortgezet onderwijs worden geïnventariseerd. Wat zijn de motie
ven tot en de verwachting van dit onderzoek? Maakt dit onder
zoek deel uit van landelijk onderzoek en wie betaalt dit onder
zoek? Dit zijn vragen die bij ons leven. Afrondend nog een op
merking over de problematiek rondom de vergoeding van gymnas
tiekzalen. Hoewel er nog geen uitspraak is in het Kroonberoep,
heeft de wethouder in de commissie bij wijze van voorschot ge
steld dat de risico's bij een afwijzing van het beroep in de re
kening 1984 als oninbaar zouden worden afgeboekt. Ook als voor
schot willen wij nu al stellen dat wij van mening zijn dat na
de uitspraak, zo deze negatief uitvalt, Uw college ten spoedig
ste dient te komen met een meer verantwoord voorstel over hoe
dit verlies dan af te dekken is. Tot slot willen wij in U al
diegenen danken die op enigerlei wijze hebben bijgedragen aan
deze begrotingsbehandeling. In het bijzoner willen wij hier de
ambtelijke ondersteuning noemen die er, ondanks de moeilijke om
standigheden, ook dit jaar voor heeft gezorgd dat wij deze be-
grotingsklus hebben kunnen klaren.
De heer TAKS
De omstandigheid dat de algemene beschouwingen over de begro
ting nu dit jaar voor de eerste maal in een middagvergadering
van de raad gehouden zijn, heeft geleid tot een opmerkelijke
briefwisseling tussen de overgrote meerderheid van de vrouwelij
ke raadsleden en het college, waarbij door het college, naar on
ze mening, wel erg ongenuanceerd van leer is getrokken. De voor
zitter van het college heeft zich inmiddels bereid verklaard op
korte termijn met de briefschrijfsters van gedachten te wisse
len. Het resultaat van dat gesprek wordt door ons met bijzonde
re belangstelling afgewacht, want ik wil niet verhelen dat meer
dere mannelijke leden van de V.V.D.-fractie de brief van me
vrouw Van Beusekom c.s. zouden hebben ondertekend, als hij hun
ter mede-ondertekening was aangeboden. Het is bijzonder spijtig
dat dat niet gebeurd is. Als de brief niet alleen van vrouwelij
ke raadsleden was uitgegaan, dan had het college niet kunnen
reageren met opmerkingen als die over het rolbevestigend en
anti-emancipatorisch optreden van de briefschrijfsters, waarmee
volledig voorbijgegaan werd aan het werkelijke probleem. Het is
in de commotie wellicht aan de aandacht van het college ont
snapt dat het niet alleen de vrouwelijke V.V.D.-raadsleden zijn
