19 DECEMBER 1985
1257
heeft al gezegd dat ze de middagvergaderingen niet zo zien zit
ten. Andere partijen hebben aangegeven dat door snel te reage
ren, er dingen kunnen blijven liggen. Bij ons is blijven liggen
dat wij niet de visie van het college hebben gehoord op de "top-
down"-theorieHet was door ons een beetje spottend gebracht en
U dacht dat U er misschien niet serieus op in hoefde te gaan.
Toch hebben wij het serieus bedoeld.
De VOORZITTER
Mijnheer Martens, weet U wat top-down betekent?
De heer DE WAAL
Ik heb dat netjes uitgelegd bij de algemene beschouwingen. Het
gaat er dus om
De heer MARTENS
We hebben van tevoren contact gehad.
De heer DE WAAL
De P.v.d.A. geeft hier wel eens het goede voorbeeld. Zoiets wil
ik ook wel eens bij het college zien. Als die theorie ge
bruikt bij het reorganisatieproces en als voorbeeldproces, dan
moet U dat ook voor het college zien, lees ik uit Uw stukken.
Ik heb een paar punten aangegeven waarvan ik dacht dat op dat
gebied het college gefaald heeft. Ik wil toch nog van U horen
of U die theorie aanhangt. Als dat zo is, leef er dan naar. En
zo niet, leef er dan niet naar. Je krijgt dan bijvoorbeeld reac
ties zoals die van U, toen U reageerde op een aantal opmerkin
gen die de P.v.d.A. naar voren bracht. Het ging er over dat U
nogal in negatieve zin in de pers was geweest met betrekking
tot de Taptoe. U ging daar niet naar toe maar U wilde wel een
woning hebben. Dat soort dingen is top-down. Uw enige antwoord
daarop was dat van de persvrijheid. Dat vind ik heel frappant.
Je kunt zeggen dat de pers daarover mag schrijven maar aan de
andere kant kunt U kijken of U Uw houding moet veranderen. Maar
ja,
De VOORZITTER
Mijnheer Crul kent mij al veel beter.
De heer DE WAAL
U heeft gemeend, naar aanleiding van ons verzoek, toch eens te
kijken naar de inspraakfase in de eindfase. Wij leggen met na
druk daar nogal aandacht op omdat het het laatste station is
waarbij burgers in feite nog invloed kunnen hebben op een be
slissing van een college. Je ziet vaak dat insprekers juist ko
men op een moment dat het eigenlijk toch niet lekker is gelopen
en dat afspraken met ambtenaren anders zijn overgekomen als dat
zij bedoeld hebben. Op dat moment willen burgers nog vaak een
soort inspreekronde hebben. Als je gesproken hebt, dan gaan de
raadsfracties, college en ambtenaren oordelen en kunnen inspre
kers eigenlijk daar geen invloed meer op uitoefenen. Onze bedoe
ling is om er een tussenfase in aan te brengen. In tijd kan dat
