19 DECEMBER 1985
1279
toezegging moeten doen, waarvan ik niet weet wat de realiteits
waarde daar uiteindelijk van is. Ik wil graag de toezegging
doen om met name Uw behoefte op dat punt te bespreken. Vervol
gens zegt de heer Martens dat hij de huidige ontwikkeling met
betrekking tot de kredietbank met enige zorg ziet omdat hij ver
onderstelt dat het draagvlak wegvalt. Ik vind dat deze gedachte
bij de bespreking die wij in de commissie zullen hebben, voor
dat het college een besluit neemt, nadrukkelijk aan de orde kan
komen. We hebben U toegezegd vóór de begrotingsbehandeling in
ieder geval de notitie toe te zenden maar de besluitvorming
daarover willen we zeker in nauw overleg met de raad doen. Ik
kan Uw zorgen begrijpen maar ik moet er bijzeggen, en dat is
een persoonlijke opvatting want ik spreek nu niet namens het
college, dat deze zorgen bij mij niet zo sterk spelen. Zowel de
heer Martens als de heer Crul hebben over Moerdijk gesproken.
Ik kan daar, wat betreft de ingang die gekozen is kort en duide
lijk over zijn. U hebt op 12 december in deze raad gesproken
over de begroting 1986 die gevolgd wordt op korte termijn met
enkele begrotingswijzigingen. U kunt zich dat ongetwijfeld
herinneren. Daarbij hebt U gezien dat uitgangspunt van deze be
groting de U bekende exploitatie-opzet was, uitgaande van 132
ha. op basis van de 10-jarige gelijkmatige invulling van verko
pen. Daaraan toegevoegd waren de renteverliezen die ontstaan
zijn door een latere effectuering van de sanering dan bij de
berekening gepleegd was, nl. uitgangspunt was 1 januari en het
is 16 oktober geworden. Ten derde waren er de verliezen bij de
omzetting van de leningen. Dit alles leidde tot een exploitatie
tekort van f 9,1 miljoen. We hebben het daar in de raad over ge
had en gezegd dat, en dan heeft de heer Crul meteen een ant
woord, geen bijschrijving van verliezen op de grond zal plaats
vinden. Die zouden jaarlijks afgedekt worden. De heer Martens
vraagt wat er nu gebeurt bij niet-plaatsing? Wanneer er geen
plaatsing zal plaatsvinden maar de veronderstelde 10$-verkopen
van 132 ha. doorgaan en gesteld dat er ook geen andere verkopen
van de domeinengronden zouden plaatsvinden, dan betekent dit
dat Breda aansprakelijk is voor 1/6 van die f 9,1 miljoen. Als
ik dat omreken is dat f 1 1/2 miljoen. We hebben structureel de
veiligheidsmarge van f 1,2 miljoen nog in de begroting zitten.
Aan de andere kant moet ik zeggen dat elke meter grond die bui
ten de 132 ha. verkocht wordt een direct positief exploitatie
resultaat heeft op deze financiële benadering. Wethouder Sand-
berg heeft nog gemeld bij de begroting die toen aan de orde was
dat de 10/6-afname uitgaat van 132 ha. Op dit ogenblik is er nog
108 ha. uitgeefbare grond, waaruit al blijkt dat er dus een ver
sterkte uitgifte in het eerste jaar ten opzichte van de progno
se heeft plaatsgevonden. De P.v.d.A. heeft twee moties inge
diend. Eén over het M.E.C. en één over de bodemsanering. Ik
denk dat ik de motie over het M.E.C. de vorige keer al duide
lijk aan de orde heb gesteld. U vindt in boek 2 onder hoofdstuk
7, pagina 40 de f 58.830,-- die ook in de motie genoemd worden
voor activiteiten, diensten en goederen. Deze zijn medebestemd
voor het mogelijk subsidiëren van particuliere organisaties. In
