19 DECEMBER 1985
1284
niet de meest voor de hand liggende is. Dat betekent dat de con
clusies die in het RARO-rapport naar voren zijn gekomen een be
vestiging zijn van dat besluit. We hebben het niet over de
MER-rapportagedie moet nog volgen. Een en ander betekent
dat de strekking van de motie die nu voorgelegd wordt, in feite
datgene is wat toen de minderheid in deze raad als besluit naar
voren had willen brengen en het zal duidelijk zijn dat de meer
derheid van het college deze motie
De heer SIMONS
U kunt nu toch niet meer verdedigen dat op basis van de besluit
vorming hier in de raad, de randvoorwaarden die daaraan gesteld
zijn en dat gerelateerd aan de uitslag van de RARO, Moerdijk
nog acceptabel is als locatieplaats. Als U dat gaat doen, en de
raad steunt dat, dan loopt de raad hier heel bewust met oogklep
pen op ten behoeve van de centen van de gemeente Breda.
Wethouder RöMKENS
Ik constateer alleen mijnheer Simons dat datgene wat door de
meerderheid van de raad al geconstateerd was, door de RARO nog
eens een keer bevestigd is. Niet meer en niet minder.
De heer SIMONS
U noemt de locatie Moerdijk acceptabel in het raadsvoorstel en
hier staat duidelijk dat het niet meer te verdedigen valt. Dat
is een essentieel verschil.
Wethouder RöMKENS
Dat is Uw mening.
De heer SIMONS
Nee, dat staat in het RARO-rapport.
Wethouder RöMKENS
Dat is niet juist.
De heer SIMONS
Dat is wel juist.
Wethouder RöMKENS
Het betekent alleen dat in het RARO-rapport in drie van de vier
wegingsfactoren Moerdijk op de laatste plaats komt.
De heer SIMONS
En op de andere op de één na laatste.
Wethouder RöMKENS
Ik ken de rapportage wel hoor.
De heer SIMONS
Er staat ook dat handhaving van deze locatie niet verdedigbaar
is op grond van de analyse.
