23 JANUARI 1985
141
zijn om voor de behandeling in commissies en raad een informa
tieve raadsvergadering te houden. Kan de voorzitter ons dit toe
zeggen? De knelpuntenanalyse die U in het hug-platform wilt
brengen, zien wij met belangstelling tegemoet. Wij hopen dat
dit overleg voor de behandeling van de Kadernota op gang zal ko
men. Wij begrijpen dat het reorganisatieproces vanuit een ratio
neel bestuurlijke invalshoek benaderd wordt, maar we dringen
nogmaals aan op duidelijkheid voor de betrokkenen. Voor wat be
treft privatisering of verzelfstandiging zoals het nieuwe woord
luidt, vernemen wij van U dat het openbaar slachthuis en de
werkplaats afvalstoffen op dit punt nu in de lijn zitten. Kun
nen wij binnenkort nog andere onderdelen van het gemeentelijk
apparaat daaraan toevoegen? Is arbeidstijdsverkorting voor het
gemeentepersoneel per 1-8-1985 verplicht? Wat zijn daarvan de
personele consequenties? Leidt dit tot extra kosten? Uitgebrei
de aandacht heeft de wethouder wonen besteed aan het gemeente
lijk woningbedrijf in de toekomst. Dit zal een gigantisch brok
werk gaan vergen. Wij begrijpen dat de wethouder toe wil naar
een zelfstandig gemeentelijk woningbedrijf, dat als zodanig
voor de huurders herkenbaar zal zijn. Dat een en ander in goed
overleg met de woningbouwcorporaties dient te geschieden,
spoort met het programakkoord. Is het nu ook de bedoeling dat
het gemeentelijk woningbedrijf in de toekomst zal proberen een
toegelaten instelling te worden, zodat de gemeente zelf kan
gaan bouwen? Dit zal een zorgvuldig overleg vereisen. Wij heb
ben van de wethouder te verstaan gekregen dat voor de woningcon-
tingentering weinig meer te verwachten is van de
rijksoverheid. We zouden het college willen verzoeken de
provinciale overheid nog eens met klem te wijzen op de Bredase
groeistadfunctie en de groeistadsbrievendie ze ons destijds
deden toekomen. Dat de open gaten in de stad buiten de Haagse
Beemden en de binnenstad ingevuld moeten worden met premie C-
koopwoningennoopt ons tot de vraag: hoe kunnen we bevorderen
dat hier belangstelling voor komt. Verheugend is de mededeling
van de wethouder Werken, dat de arbeidsmarkt in Breda
langzamerhand iets aantrekt. Met hem betreuren wij de weinig
actieve opstelling van de B.O.M. en vooral dat de Br.I.M. nu
een van haar taken, het financieel participeren, niet kan
waarmaken. In dit verband zouden wij nog eens terug willen
komen op de suggestie, die wij in de commissie middelen en
milieu hebben gedaan om via een begrotingsinjectie hier iets
aan te doen. In eerste termijn heeft de wethouder summier
gesproken over het I.H.M. Hij heeft toen een extra
commissievergadering toegezegd. Ik weet niet of er inmiddels al
wat gebeurd is. In ieder geval zou ik hem willen vragen of de
krantenpublicaties richtinggevend zijn voor de te verwachten
mededelingen van de wethouder in die extra commissiever
gadering. Tenslotte zijn wij blij dat het college op één lid
na, de motie van het C.D.A. over een mogelijke locatie van een
kerncentrale in Moerdijk, heeft overgenomen. Naar aanleiding
van de toegezegde nota jeugd en jongerenbeleid per eind mei aan
staande heb ik nog enkele opmerkingen. Met U zijn wij van me
ning dat het organiseren van voor jongeren aansprekende activi
teiten stimulerend kan werken op het bevorderen van de eigen
verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid. Zeker zo belangrijk
