23 JANUARI 1985
152
een gezamenlijke verantwoordelijkheid daarin. Wij willen graag
op een zo kort mogelijke termijn zo volledig mogelijk worden in
gelicht, met name ook over de houding van Breda en het overleg
in relatie tot de eerder uitgesproken voorwaarden tot oplossing
van de financiële problematiek. Wat de atoomenergiecentrale be
treft, is het standpunt van het college formeel juist. Wij zijn
alleen bang dat een dergelijk standpunt je de das kan omdoen en
volgen dan toch liever de methode Rotterdam. Deze heeft op een
gegeven moment effect gesorteerd. Wat de portefeuille van het
openbaar onderwijs betreft, zullen we elkaar terugzien bij de
behandeling van het komende beleidsplan. Tot slot neem ik nog
even de wethouder wonen onder de loupe. Hij heeft aangegeven
dat er tot 1990 geen geld aanwezig is om aan de beheerstaak in
de gebieden, die niet tot de stadvernieuwingsgebieden behoren,
daadwerkelijk verder gestalte te geven. Uiteraard is dat een
duidelijke zaak. Alleen denk ik dat we als raad en college niet
met de handen over elkaar moeten gaan zitten, maar de ontwikke
lingen in de gaten moeten houden om zo nodig spoedig te kunnen
ingrijpen in die wijken. Hoe denkt de wethouder met name het
volgen van die ontwikkelingen daar te kunnen praktiseren? Met
betrekking tot het drugsprobleem stap ik gelijk over naar de
commissie welzijn I. Wij krijgen nog de behandeling in de com
missie van de definitieve opzet over het drugsprobleem. Veel
voorzetten zijn er in eerste instantie door de verschillende
fracties gegeven. Wij vragen ons af of dat uit een reëel oog
punt gezien is.Wij zien graag eerst het hele plaatje voor ogen
om te kijken wat een en ander allemaal tot gevolg heeft. Dan
kunnen daarna nog deelbesluiten genomen worden. Tot slot nog
even naar welzijn II. Met name over de jongerencultuur zoals
die uitgevoerd wordt, zijn wij zeer tevreden. Hij heeft aange
geven dat de nota over de jongerenproblematiek in mei zal wor
den aangeboden. Ik vraag me af in hoeverre het nog mogelijk is
om in eerdere instantie binnen de commissie van gedachten te
wisselen over de hoofduitgangspunten waarop dat beleid zal moe
ten steunen.
De heer SIMONS
Wij hebben met stijgende verbazing naar de beantwoording van
het college zitten luisteren. Wij hebben dan ook als fractie be
sloten om een prijs uit te loven voor dat lid van het college,
wat de minst inhoudelijke antwoorden gegeven heeft. Daar moet
ik helaas bij stellen dat de wethouders Van Asseldonk en Röm-
kens buiten de boot vielen, omdat onze inbreng in de commissie
welzijn I en II wegens tijdgebrek aan de kant geschoven moest
worden. Wethouder Sandberg heeft geprobeerd inhoudelijk in te
gaan op de moties over de kerncentrale, waarbij dan de motie
uit het C.D.A., om wat informatie te krijgen, wordt onder
steund. Op zich zegt dat natuurlijk niets. Ik denk dat het niet
meer dan normaal zou zijn als de rijksoverheid een besluit
neemt wat directe gevolgen heeft voor een gemeente. Dan worden
inderdaad de motieven voor een besluit hier naar toe gebracht.
Ik denk dat wat dat betreft de motie totaal overbodig en zin
loos is. Daarnaast is het een motie die vraagt om handelen ach
teraf, nadat het besluit gevallen is. Inzake het afwijzen van
