23 JANUARI 1985
153
de motie, zoals die door links inclusief de P.v.d.A., is inge
diend, praat je over landelijke verantwoordelijkheid. Tegelij
kertijd ontkent U daarmee een stuk locale
verantwoordelijkheid. Ik denk dat U zich verdomd goed moet
realiseren dat op het moment dat er een kerncentrale bij
Moerdijk gebouwd wordt, dat het rechtstreekse consequenties
moet hebben voor Breda. Daarnaast bent U ingegaan op de motie
over godsdienstonderwijs. U noemt daar toch enkele oneigenlijke
argumenten. Een van de meest in het oog springende vond ik wel
het argument van de twee arbeidsplaatsen. Op dat moment wordt
er gesuggereerd, dat de middelen op een andere manier binnen de
sector onderwijs ingezet worden. Wethouder Welschenheeft
inderdaad een paar nieuwe dingen gezegd. Hij had het voordeel,
dat er al een uitleg klaar lag op het eind van de vergadering,
zodat hij in ieder geval iets nieuws te vertellen had. Verder
is hij ingegaan op de moties over de herinrichtingskosten. Op
zich is de motie zoals die is ingediend door de P.v.d.A. en
C.D.A., volstrekt onduidelijk. Wat vraagt die motie eigenlijk?
Vraagt die motie een notitie waarin bekeken wordt wat de
mogelijkheden zijn om aan die mensen, die volgens een nieuwe
regeling buiten de boot zouden vallen, iets aan te doen? Vragen
de P.v.d.A. en C.D.A. feitelijk om een nieuwe notitie,
verordening of regeling? Dit staat overigens in de m.g. Het
enige nieuwe zou dan zijn, dat er een tijdstermijn van zes
weken in staat. Dat is voor mij volstrekt onduidelijk.
Vervolgens heeft hij op zuiver financiële gronden onze motie
afgewezen. Ik denk dat het heel logisch is als dat op sociale
gronden, zou zijn gebeurd. Ik denk dat dat toch nog steeds de
belangrijkste manier van kijken is. Ik moet zeggen dat hij op
een vrij goedkope manier probeerde de P.S.P. onderuit te halen
op het gebied van de woonlasten. Hij stelde namelijk dat de
P.S.P. tijdens de begrotingsbehandeling géén initiatieven heeft
genomen om met nieuwe voorstellen te komen. Dat klopt. Hij is
daarbij heel bewust vergeten te vertellen, dat in diezelfde
algemene beschouwingen vermeld stond, dat wij die nieuwe
voorstellen zullen behandelen en inbrengen op het moment dat de
notitie woonlasten besproken wordt. De wethouder probeerde een
beetje open doppen te scoren. Verder vind ik dat de maatregelen
die hij zelf opnoemde, halve maatregelen zijn. Vanwege de nieu
we zaak die ingebracht is, is dit toch buiten de boot geval
len. Wethouder Van Dunheeft inderdaad behoorlijk meegedongen.
Teleurstellend daarin is dat het een zeer voorspelbaar gedrag
is geweest. De reactie van wethouder Van Dun op onze motie over
het onderzoek was ontzettend voorspelbaar. Hij brengt het bijna
met een aandoenlijke verontwaardiging, waarmee hij dan helaas
bedroefd zijn verhaal moet beginnen. Het is op zich de bekende
aanpak van de treurenis. Op zich was dat dit jaar te verwach
ten, omdat hij vorig jaar zich als loco-burgemeester een beetje
in moest houden. Ik denk dat hij van de gelegenheid gebruik pro
beerde te maken. De bekende truc wordt uitgehaald. De motie
wordt gebombardeerd tot een motie van wantrouwen. Er wordt ge
suggereerd dat wij verdachtmakingen in de motie leggen. Dat heb
ben wij niet gedaan, dat heeft U zelf gedaan. U begon over ver
dachtmakingen. U heeft tegelijkertijd geen enkel inhoudelijk be
zwaar gegeven om een onderzoek te doen. U zegt dat
