23 JANUARI 1985
154
wij door het indienen van deze motie het algemeen belang scha
den. Ik denk dat je, juist door nu de koppen in het zand te ste
ken, daarmee het algemeen belang schaadt. Ik ga kort in op de
moties die wij hebben ingediend rond de baatbelasting en de le
ges. U heeft toegezegd dat er een notitie is over baatbelas
ting. Wordt er toegezegd, dat de notitie ook besproken wordt in
de commissie; anders heb ik er weinig aan. Indien dit het geval
is, wil ik de motie intrekken. Over de motie met betrekking tot
de leges het volgende. Op zich klopt het dat de staatssecreta
ris de legesverordening van Zaandam heeft afgewezen. Dat wil
niet zeggen dat er niets aan gedaan wordt. Op dit moment wordt
dit namelijk binnen het V.N.G. uitgezocht. Het lijkt mij uitste
kend om als Breda die lijn te volgen en legesverordeningen uit
te breiden. De staatssecretaris zal het uiteraard afwijzen. Als
U aan mij vraagt of ik voortaan wat meer wil betalen, zeg ik
ook nee. De reactie van de staatssecretaris is dus heel lo
gisch. Het V.N.G. kan wat dat betreft sterker ondersteund door
gaan met werken. Tenslotte kom ik tot de prijswinnaar. Jan de
Waal zal ondertussen de prijs uitreiken. De winnaar is degene
die de persoonlijke vragen niet heeft beantwoord wegens tijdge
brek. Uiterst teleurstellend waren de feitelijk totale antwoor
den op alles wat wij ingebracht hebben. Het stemrecht van de
buitenlanders wordt afgedaan met: "sorry, het rijk heeft die en
die argumenten". U zegt verder: "schriftelijke vragen worden
goed beantwoord; het functioneren van de raad is de verantwoor
delijkheid van de raad; de voorzitter wordt niet genoemd; bij
vragen om coördinatie van de inspraak binnen de commissie alge
mene zaken verwijst U naar de huidige gang van zaken". Er wordt
niets gedaan om een duidelijke inhoud te geven aan de controle
rende, beleidsmatige taak van de commissie algemene zaken op
het gebied van inspraak. Op het gebied van vrede en veiligheid
weet U exact dat er in 1983 besluiten genomen zijn. Het is toe
vallig dat U, op het moment dat het over het drugsbeleid gaat,
die oude besluiten niet kent. Als toppunt moet ik het volgende
noemen. Op het moment dat alle fracties in de raad zeggen: "de
raad heeft geen moer te vertellen, de invloed van de raad is mi
nimaal", wie doet er dan een greep naar de macht? De burgemees
ter. Hij gaat een zeer strak tijdschema hanteren en weigert
daarna een ingediend ordevoorstel in stemming te brengen. Dit
is zeer formalistisch handelen. Ik denk juist dat U daarmee in
onvoorstelbare tegenspraak bent met hetgeen wat de raad naar vo
ren brengt. Het was op zich schitterend om aan te zien. U be
grijpt dat wij in spanning afwachten op meer inhoudelijke ant
woorden in tweede termijn. Een aanmoedigingspremie heeft U in
tussen ontvangen.
De VOORZITTER
Ik dacht dat het een relatiegeschenk was.
De heer SIMONS
Relatiegeschenken geven wij niet. De P.S.P. zou daar op staan;
wij doen dat nooit. Ik wil nog even kort ingaan op een paar op
merkingen die zojuist gemaakt zijn. Ik ben blij met de woorden
van de heer Taks die straks suggereerde, en terecht denk ik,
