23 JANUARI 1985
184
De heer MARTENS
We steunen de motie.
De heer DE BRUIJN
Wij sluiten aan bij wat de heer Taks gezegd heeft. Allereerst
loopt het een beetje vooruit op de totale besluitvorming over
de instelling van een goed drugsbeleid. Wat dat betreft is het
een beetje in tegenspraak met wat de wethouder eerder gezegd
heeft: niet vooruitlopen op het totaalplaatje. Aan de andere
kant kun je er gelet op de inhoud natuurlijk niet tegen zijn.
We zijn van mening dat de motie overbodig is, maar als de wet
houder dat ruggesteuntje wil hebben, dan kan hij dat krijgen.
Mevrouw PAULUSSEN
Wij sluiten ons aan bij de opmerking van de heer De Bruijn.
De VOORZITTER
Mijnheer Scharff en mijnheer Simons sluiten zich ook aan?
De heer SIMONS
Ik heb geen opmerkingen.
Motie 1 is met algemene stemmen aanvaard.
De VOORZITTER
We gaan verder met motie 2, ook van het C.D.A.
De heer TAKS
Deze motie stelt naar onze mening geheel en al ten onrechte,
dat overleg tussen Breda en het Stadsgewest al tot een resul
taat zou hebben geleid. Van een resultaat is naar onze mening
pas sprake als de gewestraad op 1 maart a.s. voorstellen over
de bestuursstructuur en het stadsgewestelijk takenpakket heeft
geformuleerd. We trekken ernstig in twijfel of aanvaarding van
deze motie,er toe zal bijdragen, dat de gewestraad van Breda
gunstige besluiten zal nemen. Wie lid is van de gewestraad weet
dat de manier waarop het Bredase college het overleg geënta
meerd heeft, een geprikkelde stemming in de gewestraad heeft
veroorzaakt. Deze motie werpt naar onze mening wederom olie op
het vuur. Daarom doen wij een dringend beroep op de C.D.A.-frac
tie om geen bijdrage tot de escalatie te leveren en de motie in
te trekken.
De heer MARTENS
Wij zullen de motie steunen.
De heer DE BRUIJN
De uitgangspunten zoals ze genoemd zijn, zijn al eerder aan de
orde geweest. Deze motie lijkt me ook weer overbodig, maar hij
mag van ons.
