23 JANUARI 1985
185
De heer SCHARFF
Ik vind het een erg overbodige motie, maar omdat het een stand
punt is dat ik wel kan ondersteunen, wil ik het nog een keer
steunen
De heer SIMONS
De motie is in feite een herhaling van wat er al eerder is ge
zegd. Wij kunnen ons in de strekking van de motie vinden. Wij
zullen de motie derhalve steunen.
Mevrouw PAULUSSEN
Overbodig, maar we zullen er niet
De VOORZITTER
De motie wordt gehandhaafd?
Mevrouw VAN ROOIJ-VAN DEN HEUVEL
Het is duidelijk dat ik de motie handhaaf.
De heer TAKS
Dat is spijtig, dan moeten wij tegenstemmen.
De motie ingediend door mevrouw Van Rooij-van den Heuvel wordt
hierna aangenomen onder aantekening dat de fractie van de
V.V.D. willen worden geacht te hebben tegengestemd, met uitzon
dering van de 2 VVD-wethouders
De VOORZITTER
Ik stel voor om motie 4 te behandelen voor motie 3, omdat die
van verder strekkende betekenis is.
Mevrouw VAN ROOIJ-VAN DEN HEUVEL
Ik ben de indiener van motie 3- Het zal U duidelijk zijn dat
motie M onze fractie veel te ver gaat.
De heer TAKS
Zoals ik in onze algemene beschouwingen al heb gezegd, oordeelt
de VVD-fractie zeker niet negatief over de bouw van een kern
centrale op Industrieterrein Moerdijk. Wij stemmen tegen deze
motie
De heer MARTENS
Ik wil over deze motie hoofdelijke stemming, gezien de geschied
schrijving
De VOORZITTER
Mag het met handopsteking? We zullen dan de namen noemen. Mag
ik vragen wie voor de motie is?
De motie, ingediend door de heer Martens wordt hierna verworpen
onder aantekening dat de aanwezige leden van de fracties van de
P.v.d.A. waarin begrepen wethouder Welschen, D'66, P.P.R.,
P.S.P. en P/C geacht willen worden te hebben voorgestemd.
