23 JANUARI 1985
187
De heer DE BRUIJN
Wij hebben vorig jaar tegen de A.T.D. aangekeken, zien de infor
matie in op de commissievergaderingen hoe de algemene instellin
gen het werk overnemen, voor zover ze dat dan doen. Wij hebben
het gevoel dat dat volstrekt onvoldoende is en ondersteunen
daarom deze motie.
De heer SIMONS
Zoals eerder gezegd, is inderdaad het gat, dat is gevallen door
het wegvallen van A.T.D.niet opgevuld. Het feit dat het
A.T.D. zinvol werk heeft gedaan, is voor ons aanleiding deze mo
tie te steunen.
Mevrouw PAULUSSEN
Gezien onze vorige opstellingen
nen wij deze motie van harte.
De heer SCHARFF
Hetzelfde geldt voor mij.
in voorgaande jaren ondersteu-
De motie ingediend door de heer Martens wordt hierna verworpen
onder aantekening dat de aanwezige leden van de fracties
P.v.d.A. inclusief de heer Welschen, P.S.P., P.P.R., D'66 en
P/C willen worden geacht te hebben voorgestemd.
De VOORZITTER
Aan de orde is motie 8. Een motie van P.v.d.A., D'66, P.S.P.,
P/C en P.P.R. over godsdienstonderwijs.
Mevrouw VAN ROOIJ-VAN DEN HEUVEL
Gezien het gestelde van ons in tweede instantie zal het U dui
delijk zijn dat wij deze motie verwerpen.
De heer TAKS
Dit is dan met ere de motie die door ons ongeacht de inhoud om
technische redenen wordt afgewezen. De indieners van de motie
beroepen zich op de scheiding tussen kerk en staat die in het
geding zou zijn. Dat overtuigt ons niet. Naar onze mening geldt
de subsidieregeling voor alle richtingen en niet alleen voor de
katholieke godsdiensten, protestants christelijke of humanisti
sche enz. Het antwoord dat de wethouder heeft gegeven op inter
ruptie van mevrouw Rattink heeft enige onduidelijkheid gescha
pen. Dit betreft de situatie die ontstaat als de gelden moeten
worden verdeeld in geval meerdere aanvragen voorliggen. Uit
gangspunt is dat het voor alle richtingen behoort te gelden;
dat is een eis van rechtsgelijkheid. Het aanvragen van meer
geld zou zelfs kunnen betekenen dat er meer geld voor moet wor
den uitgetrokken; dat laten we in het midden. Ik denk dat er al
leen maar rechtsgelijkheid is op basis van een subsidieverorde
ning. Die kan op korte termijn niet tot stand komen. Die zou
pas voor 1986 kunnen gelden. Wij hechten er wel bijzonder aan
als de wethouder op korte termijn in de commissie Welzijn II
wil spreken over besteding van de gelden voor 1985. Er mag geen
