23 JANUARI 1985
196
De VOORZITTER
Ik wil punt a tot het laatste bewaren.
Punt b.
Akkoord, met de aantekening dat de aanwezige leden van de frac
ties P.S.P., P.P.R. en P/C geacht willen worden te hebben tegen
gestemd
Punt d.
Akkoord, met de aantekening dat de aanwezige leden van de frac
ties P.S.P., P.P.R. en P/C geacht willen worden te hebben tegen
gestemd
De VOORZITTER
Ik kom nu bij punt 3.a. Ik neem aan dat niemand tegen de hele
begroting stemt.
De heer SIMONS
Jawel. Wij achten met name de financiering, de onroerend-goedbe-
lasting, de hondenbelasting en het voorzieningenniveau onvol
doende. Wij denken dat er onvoldoende beleid en onvoldoende fi
nanciën zitten in de richting voor bescherming van de minima en
de woonlasten. Er is inderdaad geen enkele stap in de richting
van de politiek die wij voorstaan. Daarnaast hebben wij weinig
vertrouwen in het college en in het programakkoord waarop deze
begroting is gebaseerd. Wijstemmen dus tegen.
De heer SCHARFF
Wij hebben in de commissies aangegeven op welke onderdelen we
wel en geen bezwaar hebben. Ik ga dat allemaal niet herhalen,
maar er is een aantal bezwaren. Op grond daarvan wil ik tegen
de begroting stemmen.
Mevrouw PAULUSSEN
Wij zijn tegen de begroting omdat, hierin doorwerkingen van de
hug-maatregelen naar voren komen. We hebben indertijd onze
bezwaren tegen de hug-maatregelen ingebracht. Dit is gebeurd
in de raadsvergadering van ongeveer 2 mei. We hebben daarin on
ze argumenten op tafel gelegd. Die gelden nu nog en onverkort,
met name de onvoldoende bescherming van de laagstbetaalden en
de onduidelijkheid daarover. Met verwijzing daarnaar zijn wij
tegen deze begroting.
Akkoord met de aantekening dat de aanwezige leden van de frac
ties P.S.P., P.P.R. en P/C geacht willen worden te hebben tegen
gestemd
De VOORZITTER
Daarmee is de begroting aanvaard, gelukkig maar. Als er nog
meer tegen waren, zouden we onmiddellijk het licht moeten uit
doen, dan konden we dat niet meer betalen.
