28 JANUARI 1985
208
lichten. In de eerste plaats het noordelijke gedeelte van het
Mastbos; daaraan is een intensieve recreatieve functie toebe
dacht. Op grond van een zuiver recreatieve benadering lijkt me
dat ook wel logisch, ware het niet dat met name juist het noor
delijke gedeelte het meest waardevolle gebied is. Ik ben daarom
van mening dat daar toch geen willekeurige recreatie zou moeten
plaatsvinden. Daar zijn beslist wat regulerende maatregelen
noodzakelijk. Dat is een punt wat niet in het rapport genoemd
wordt. Een tweede punt wat ik eruit zou willen lichten en wat
voor mij nog zwaarder weegt, is het schietterrein langs de Gal-
derseweg. Dat betreft eigenlijk het meest interessante heidege
bied met een natte heidevegetatiedie volgens de voorstellen
opengesteld zou gaan worden voor recreatieve doeleinden. Ik ben
daar absoluut niet gelukkig mee. Ik denk dat het in feite bete
kent dat het enige stuk, dat vanuit ecologisch oogpunt de
moeite waard is, nu geheel plat getreden gaat worden. Ik zou er
dan ook sterk voor willen pleiten om dit gedeelte van het ad
vies niet op te volgen. Ik zou naar aanleiding van de constate
ring die ik net gedaan heb, de volgende vragen aan de wethouder
willen stellen. Kan de wethouder meegaan in mijn opmerkingen?
Voelt hij daar in mee? In hoeverre is er met de milieu-aspecten
ook werkelijk bij de vaststelling van het plan rekening gehou
den? Ik denk hierbij met name aan het ontbreken, voor zover ik
heb kunnen nagaan, van een advies vanuit de milieudienst hierom
trent. In hoeverre is een bijsturing in de verdere uitwerking
van het plan mogelijk in de richting zoals ik eerder heb aange
geven?
Mevrouw RATTINK
Er is vanavond al heel wat over gezegd. In de commissie is er
ook uitvoerig over gepraat. Inzake toch naar de zandwinning en
de financiële consequenties, zoals mevrouw Wouters die heeft
aangeduid, blijft er ook nu nog onzekerheid. Voor ons is het
toch een aanvaardbaar plan omdat er nu een handvat gegeven
wordt, het is een aanzet tot. Ik denk dat straks diverse plan
nen over de details nog uitvoerig ter sprake komen. De preprio-
riteit vind ik een heel belangrijke zaak. Dit is ook al door an
deren gezegd. Ik wil toch even zeggen, dat te zijner tijd wij
ook die afwegingen zullen maken ten aanzien van andere zaken.
Het is niet zo dat we ons nu al voor de komende jaren vastleg
gen en dat andere prioriteiten dan niet meegewogen kunnen wor
den. Ik denk dat het wel zo moet zijn dat niet alleen binnen de
begroting van de dienst voor jeugd en sport deze claims te al
len tijde prioriteit dienen te hebben. Ik denk dat er verder ge
noeg vragen gesteld zijn.
De heer CRUL
Net als in de commissie zijn wij er in de fractie verder van
uitgegaan dat het een algemene visie is op dit deel van Breda
wat de ontwikkelingen betreft. Via afzonderlijke raadsbesluiten
zal de invulling concreet gebeuren. Het zal natuurlijk niet een
geheel open zaak zijn; aanpassingen afhankelijk van de ontwikke
lingen zullen nog mogelijk zijn. In die zin staan wij ook ach
ter dit rapport. Het is een belangrijk stuk voor Breda en niet
alleen voor Bredanaars maar voor heel wat mensen in de omgeving
