28 JANUARI 1985
239
afstemming moet zijn tussen de diverse vormen, ook op finan
cieel terrein. Dat vraagt een nieuw tarievenbeleid en een wijzi
ging van de subsidiecriteria. U kunt stellen, dat het tarieven
beleid zodanig moet zijn bij de peuterspeelzalen, dat met name
ook de lagere inkomensgroepen voldoende gebruik kunnen maken
van deze basisvoorziening. Als je de tarieven zodanig stelt,
dat de lagere inkomensgroepen er bijna niet of in onvoldoende
mate gebruik van kunnen maken, is dat in conflict met het be
grip basisvoorziening. We zijn blij dat de bijdrage naar draag
kracht nu in het tarievenbeleid voor de peuterspeelzalen is op
genomen. Alleen vinden we het jammer, dat er toch geen goede af
stemming is tussen peuterspeelzalen en kinderdagverblijven. De
netto gezinsinkomens in de tabellen voor beide vormen van kin
deropvang zijn niet gelijk aan elkaar. Met name de ouderbijdra
gen op het terrein van de peuterspeelzalen zijn lang niet zo
progressief als de tabellen van bijdragen voor de kinderdagver
blijven. De twee laagste inkomensgroepen in de tabel van de peu
terspeelzalen moeten als een kind vier eenheden gebruik maakt
van een peuterspeelzaal, respectievelijk f 40,-- en f 54,-- be
talen, terwijl in de tabel van de kinderdagverblijven het be
drag van f 6,-- staat. Ik wil een motie indienen, mede namens
de P.P.R. en de P.S.P., waarin wij het college verzoeken de ou
derbijdrage voor peuterspeelzalen voor ouders en verzorgers met
een bijstandsuitkering op hetzelfde niveau als de ouderbijdrage
voor de kinderdagverblijven vast te stellen. Wij hebben de laat
ste maanden herhaaldelijk in de raad tegen elkaar gezegd, dat
de gemeente in het locale niveau erg weinig kan doen voor de
bijstandsuitkeringen, voor de minima. Ik denk dat het op dit mo
ment niet bij woorden gelaten kan worden, maar dat we hier wer
kelijk iets kunnen doen. Je zou de bijdrage progressiever kun
nen maken, net als bij de kinderdagverblijven. Ik denk dat je
de lagere inkomsten die je krijgt voor de mensen die op een bij
standsniveau leven, kunt compenseren door de hogere inkomens
zwaarder te belasten analoog aan de kinderdagverblijven. Je zou
de zaak ook anders kunnen bekijken. We hebben dat niet in het
amendement verwerkt. Je kunt zeggen dat je het tweede kind wat
nu gebruik maakt van de voorziening in de laagste schaal, in
een progressievere schaal naar voren brengt. Dat zijn twee moge
lijkheden die we aan het college meegeven om de inkomstenkant
te garanderen. Tot slot een opmerking die aansluit bij het be
toog van de heer Simons nl. de inspraak en medezeggenschap van
ouders. Wij hebben de indruk dat de tekst die hier gevonden is,
terecht is opgesteld in overleg met de federatie voor peuter
speelzalen. Er bereiken ons geluiden, dat met name de besturen
van de peuterspeelzalen met deze formulering niet zo gelukkig
zijn. Ten aanzien van inspraak en medezeggenschap willen ze
rechtstreeks in het bestuur vertegenwoordigd zijn. Wij vinden
het jammer, dat de wethouder de definitieve regeling niet heeft
meegenomen vanuit de commissie. Als dat op dit moment nog niet
gebeurt, zullen wij dit geval heel kritisch blijven volgen en
er te zijner tijd in de commissie op terug komen.
Mevrouw Paulussen
dient
de volgende motie in.
