17 JANUARI 1985
24
onze stad gelukkig nog niet geleid tot excessen als burgerwach
ten en andere vormen van eigenrichting. Te hopen valt, dat Bre
da ook in de toekomst hiervoor gespaard zal blijven. De bescher
ming van de veiligheid van de burger is en blijft de taak van
de overheid, die voor de uitvoering van die taak beschikt over
een politie-apparaatdat in een democratische samenleving het
monopolie op het gebruik van geweld heeft. Voor particulier ini
tiatief, hoe goed bedoeld ook, is hier geen enkele plaats. Van
de burger mag en moet worden verlangd, dat hij in de particu
liere sfeer, eventueel samen met anderen, het nodige doet voor
de beveiliging van zichzelf en zijn eigendommen. In dit verband
is van groot belang de voorlichting die in het kader van de
voorkoming van misdrijven door de politie wordt gegeven. De bur
ger die zijn eigen verantwoordelijkheid serieus heeft genomen,
moet echter wel op afdoende politiebescherming kunnen rekenen.
Helaas, zo blijkt uit de nota, kan dat niet meer in alle geval
len worden gegarandeerd. Dat schept naar onze mening een hoogst
verontrustende situatie, waarin het gevaar dreigt dat burgers
het recht in eigen hand nemen. De politiesterkte is onvoldoen
de. In de voorbije jaren, toen de financiële bomen tot de hemel
reikten, heeft het rijk nagelaten tijdig passende maatregelen
te treffen. Nu de geldmiddelen krap bemeten zijn, moet een
achterstand worden ingelopen. Wij hopen, dat de landelijke
politiek metterdaad aan deze belangrijke tak van zorg hoge
prioriteit zal geven. Ongetwijfeld doet de Bredase politie met
de beperkte middelen, waarover zij beschikt, al het mogelijke
om orde en rust in onze stad te waarborgen. Wij hebben voor de
inzet van de politiemedewerkers dan ook veel waardering. Toch
stelt het ons teleur, dat de stijging van de criminaliteit in
de eerste helft van het voorbije jaar 15? beliep, terwijl
landelijk sprake was van een toename van 11,5?. In het
bijzonder de sterke toename van de kleine criminaliteit geeft
een ongunstig beeld. Daarom mag het preventief politietoezicht
ten aanzien van die kleine criminaliteit, ondanks de toegenomen
werkdruk, niet tot de uitzonderingen gaan behoren. Er zijn tal
van zaken, waardoor de veiligheid van de burger meer wordt
bedreigd dan door inbraken in auto's, fietsendiefstallen,
winkeldiefstallen en woninginbraken en die daarom een hoge prio
riteit behoren te hebben. Toch verdient het aspect van de klei
ne criminaliteit ruime aandacht, omdat juist daardoor de leef
baarheid en het subjectieve gevoel van veiligheid zo sterk
wordt aangetast. Wij zijn bereid ons ervan te laten overtuigen
dat voor het intensief wijkgericht surveilleren de mogelijkheid
ontbreekt, maar wij zouden toch graag zien dat in het kader van
de projectsurveillance periodiek in de wijken wordt gesurveil
leerd. Is de burgemeester bereid toe te zeggen dat aan deze
bestuurlijke politiektaak bij uitstek de nodige aandacht zal
worden besteed? Er kan immers geen twijfel over bestaan, dat de
zichtbare aanwezigheid van de politie op straat preventief
werkt. In dit verband wijzen wij op een door het rijk gefinan
cierd experiment met wijkteams, dat in Haarlem is uitgevoerd en
waarbij vooral te voet en per fiets werd gesurveilleerd. Daar
bij werd een daling van de kleine criminaliteit met 10? gereali
seerd
