7 FEBRUARI 1985
De heer SIMONS
Waarom zou ik niet goed geluisterd hebben? Die onduidelijkheden
zijn in de commissievergadering ook niet verduidelijkt. Wat dat
betreft is er natuurlijk geen enkel probleem, mijnheer Van
Tol. U deelt graag pluimen uit, dat weet ik. Ik kan veren uitde
len, alleen steek je die ergens anders. De artikel 19-procedure
is ook in de commissievergadering naar voren gekomen. Dat heeft
behoorlijk wat consequenties voor de inspraak, het financieel
plaatje wat er onder het geheel gelegd wordt en duidelijke af
spraken rondom de invulling van het terrein. Ik vind dat dat
heel essentiële zaken zijn. De wethouder heeft enige uitspraken
gedaan in de commissievergadering. Over de kennis en de voortva
rendheid, waarmee de mensen van Esso gewerkt hebben. Diezelfde
mensen weten verdomd goed hoe de normale procedures lopen en
welke tijd er voor nodig is om een bestemmingsplan te wijzi
gen. Als Esso met dit soort plannen naar voren komt, dient Esso
er rekening mee te houden, dat de normale procedures gevolgd
zouden moeten worden. Een ander opvallend feit is, mijnheer Van
Tol geeft er complimenten voor en op zich denk ik dat het ook
goed is, dat er hard is gewerkt. Met name worden genoemd: defen
sie, domeinen, de provincie en de gemeente. Het vervelende is
alleen dat dat in uitzonderingssituaties gebeurt. Op het moment
dat Esso zijn neus laat zien, kan iedereen plotseling rennen.
Ik denk dat dat op zich een signaalfunctie is, die we wel mee
moeten nemen. Het kan wel, als de ondernemer waar het om gaat
maar groot genoeg is. Er is nog een ander punt in de commissie
vergadering naar voren gekomen. Dit is het feit dat als Esso
kiest voor Breda, dat Breda als locatiekeuze voor vestigingsbe
leid een goede stad is. Dat argument is steekhoudend. Wat er
wel tegenover staat, is dat Esso alle terreinen die wij binnen
ons vestigingsbeleid naar voren hebben geschoven, afgewezen
heeft. Dat betekent tegelijkertijd, dat Esso het vestigingsbe
leid van de gemeente Breda afwijst. Het Bredaas vestigingsbe
leid is niet goed genoeg voor Esso. De wethouder heeft in de
commissie gezegd, toen wij het onderwerp stadsvernieuwing behan-
delenden dat het niet te verkopen was aan de commissie en de
raad, om een idee te veranderen. Dat ging toen om het stuk Bey-
erd/Vlaszak. Je kunt de bestemming van zo'n terrein niet veran
deren, op het moment dat je net de raad een voorstel hebt laten
doen. Op zich denk ik dat dat een reëel argument is. Het rare
was alleen dat hij vijf minuten daarvoor het geen probleem vond
om een besluit wat in een eerdere raadsvergadering is gevallen
als recreatief te bestemmen. Nu wordt het in een keer omge
draaid naar kantoorvestiging. Dat punt dient ook meegenomen te
worden. Tenslotte over het punt van de werkgelegenheid het vol
gende. Het is een heel belangrijk aspect in het geheel. Het is
duidelijk dat de vestiging op zich weinig werkgelegenheid ople
vert, omdat het grootste deel van het personeel meekomt. De
werkgelegenheid zal hoog uit op de lange termijn plaatsvinden.
Dat betekent dat je die arbeidsplaatsengarantie dus moet hebben
en die hebben we niet. Een ander punt daarbij is, dat we niet
praten over een toename van de werkgelegenheid. Je zou kunnen
zeggen: het verschuiven van werkgelegenheid van andere plaatsen
naar Breda. Ik denk dat het roepen over extra werkgelegenheid
260
