7 FEBRUARI 1985
268
De heer SIMONS
Ik denk dat het nog steeds klopt, wat ik zeg. We zijn het dan
daarover waarschijnlijk oneens. Wij hebben die bezwaren en die
houden wij overeind.
De heer CRUL
Ik denk dat de wethouder over het sociaal statuut twee zaken
door elkaar haalt. Natuurlijk zullen de werknemers van Esso,
die nu op vijf vestigingsplaatsen zitten en geconcentreerd
moeten worden, via bepaalde overeenkomsten en arbeidsvoorwaar
den met hun werkgever in discussie gaan. Ik denk dat dat ook
van belang kan zijn voor ons standpunt later in de overeen
komst, maar dat is mijn bedoeling niet. Dat zal de wethouder
ook wel begrepen hebben. Het is zo, dat een sociaal statuut een
groot woord is. Het kan voor ieder van de betrokkenen van be
lang zijn, dat je op het terrein van arbeidsvoorwaarden overeen
komsten sluit en afspraken maakt. Het is voor de Esso en de bur
gerij goed. Het kan voor de werknemers ook goed zijn. Het is nu
eenmaal zo, dat zeker in deze tijd van economische recessie,
het van zeer groot belang is dat er meer evenwicht komt in de
macht van kapitaal en arbeid. Ik vind dat wij als overheid daar
ook een rol in moeten spelen. Over de kwestie van het inschake
len van de fracties die in het college deelnemen, is het zo...
De heer HOFSTé
We praten over het nemen van een voorbereidingsbesluit in het
kader van de Wet ruimtelijke ordening. U bent de voorzitter,
dus U bepaalt de orde. Naar mijn idee is de heer Crul volstrekt
buiten de orde. Je kunt ook wel vragen of de directie straks
groene matjes voor de deur moet leggen.
De heer CRUL
Dat zullen toch geen gele matjes zijn? De wethouder heeft zelf
die zaak van de overeenkomst ingebracht.
De VOORZITTER
Ik vind U nog net binnen de orde.
De heer CRUL
Ik vind dat ik volledig binnen de orde ben met het inschakelen
van de fracties in deze zaak, dus buiten de raad om. Dit ge
beurt in beslotenheid en heet peilen of melden. Als het alleen
melden is, dan is het de vraag of het college zulke vergaande
besluiten in de zaak van het I.H.M. en ook in deze zaak, kan ne
men. De wethouder heeft ons nu medegedeeld, dat het alleen maar
een voorbereidingsbesluit is. In de commissie heeft hij gezegd,
dat het zeker geen vrijblijvende zaak is. Het is een zeer be
langrijke zaak in een zeer belangrijke fase. Ik vind dat je de
raad in zo'n belangrijke zaak in moet schakelen. Dat geldt in
gelijke mate voor het I.H.M. Bestuur je nog wel behoorlijk als
je in wezen overeenkomsten sluit van zeer vergaande betekenis
en eigenlijk daarna pas de raad de mogelijkheid geeft, ja of
nee te zeggen.
