21 MAART 1985
330
nl. wanneer dat ongeveer te verwachten valt en of er dan onmid
dellijk een rapportage naar de commissie kan komen met de finan
ciële consequenties daarbij. Een tweede vraag betreft de ontwik
keling van het overleg met de P.N.E.M. Wij zijn van mening dat
dit een zeer belangrijk gegeven is. De P.N.E.M. kan op een gege
ven moment op een of andere wijze bijdragen tot het - finan
cieel - beter functioneren van het geheel. Wanneer wordt ver
wacht dat daar enig zicht op zal komen, want de gesprekken du
ren ons inziens al enige tijd. Tot slot nog even over het voor
liggende voorstel het volgende. Wij zijn van mening, dit in te
genstelling tot de vorige spreker, dat het voorstel zoals het
er nu ligt, een winstpunt is. Op deze manier wordt het hele rap
port integraal door de raad overgenomen met alle conclusies en
aanbevelingen. Er worden geen dingen uitgehaald waardoor het to
tale verband wel eens weg zou kunnen zijn. Wij vinden dit een
goede zaak en zijn van mening dat het zo door moet gaat.
De heer CRUL
Het is zo dat de snelheid, waarmee 5 verantwoordelijke wethou
ders voor de stadsverwarming wisselen, eigenlijk gelijk is aan
de snelheid waarmee de cijfers over het verlies wisselen. Ik
heb tenminste de indruk, dat de verantwoordelijke wethouders
niet direct bij de verdeling en de behartiging van de zaken,
voor de stadsverwarming pleiten. Jan van den Wijngaard gaat in
wezen zo ver, dat hij het college ondersteunt en afschermt. Hij
zegt dat het een redelijk gezond project is, maar in heel zijn
betoog en ook bij het slot van zijn betoog merkt hij op dat er
toch grote zorgen zijn over de financiële kant van de zaak. Dat
is ook wel de belangrijkste zaak die aan de orde is. Het rap
port geeft voldoende informatie en het is zeer uitvoerig. Het
draait echter praktisch allemaal om de financiën. Ik wou nog
even terugkomen op de zaak van de A.C.V., zoals die zich ook nu
gepresenteerd heeft. Ik heb het in de commissie ook gezegd en
wil er nu kort aandacht aan geven. A.C.V. heeft in eerste in
stantie - zoals ze steeds heeft gedaan - in de zaak van de
stadsverwarming hoog van de toren geblazen. Als het er dan op
aan kwam in de confrontatie met enwa is elke keer opnieuw de
zaak als een zeepbel uit elkaar gespat. Ik denk dat het een
slechte zaak is als je zo adviseert. Het rapport gaf van 1983
financieel mogelijke risico's van 0 tot 12 miljoen. In dit rap
port is het 0 tot 3 miljoen. De enige onderbouwing daarvoor is
het uitrekken van de levensduur van het project. De vraag is of
je daar op die manier mee om moet gaan. Het verificatiebureau
is het met de onderbouwing niet eens, dat op deze manier de
sluitende exploitatie uiteindelijk wordt bereikt. Ze zeggen ei
genlijk dat het voor hun onaanvaardbaar is. Het college legt
die constatering naast zich neer, terwijl het toch zeer belang
rijke verschillen zijn. Misschien kan daar de wethouder nog
even melden waarom dat advies zo makkelijk, behalve de positie
ve adviezen die natuurlijk wel overgenomen zijn, naast zich
neergelegd heeft. Ik heb in de commissie net als de anderen ge
zegd: ja, die stadsverwarming is er nu eemaal, laten we daar
maar het beste van maken. Ik denk dat dat ook de beste weg is.
