21 MAART 1985
331
Op grond daarvan zijn dat natuurlijk de meeste conclusies in
het rapport. Er zijn twee zaken die we vanavond doen, conclu
sies onderschrijven en voor kennisgeving aannemen. Het onder
schrijven van conclusies en aanbevelingen is natuurlijk belang
rijker dan het voor kennisgeving aannemen. Het gaat om de finan
ciën. Een risicobepaling komt op een bepaalde manier tot
stand. Die kan alleen maar op deze cijfers uitkomen als er aan
een groot aantal voorwaarden in de periode tot 2000 wordt vol
daan. Er zijn grote verschillen geweest sinds we ermee gestart
zijn. Er zijn steeds wisselende verliezen. Deze blijken niet
zo'n betrouwbaar gegeven te zijn. Ik denk dat je dat maar voor
lief moet nemen. Je moet niet steeds opnieuw naar andere uit
vluchten zoeken, waar je straks wellicht niet achter kunt
staan. Het lijkt ons geen goede zaak dat het zo behandeld
wordt. Wij zijn het natuurlijk eens, dat je met deze zaak naar
de beste resultaten streeft, zowel voor de gebruikers als voor
de gemeente. Er zijn zonder meer, wat de energiebesparing be
treft, goede zaken in dit plan. Je moet je er niet steeds op
nieuw van afmaken, de4" je het sluitend zou kunnen maken, ter
wijl je dat niet vast kunt onderbouwen. Wij vinden dat een
slecht beleid.
Wethouder RöMKENS
Wie van de drie vraagt de heer Van den Wijngaard. Nou, ik ben
het. Ik hoop dat ik fris van de lever in letterlijke en figuur
lijke zin in staat ben, om na de uitvoerige discussies, waarvan
ik zowel via pers als via verslagen van de commissies kennis
heb kunnen nemen, op het vrij geringe aantal vragen wat U con
creet gesteld heeft, voldoende antwoord te geven. In zijn alge
meenheid komen de vragen die gesteld zijn in belangrijke mate
neer op een concrete invulling van een aantal aanbevelingen. Ik
kom daar dadelijk op terug bij de onderdelen. Er zijn daarnaast
een aantal risico-analyses gegeven, waarin vraagtekens ge
plaatst worden bij datgene wat in de rapportage naar voren is
gekomen. Vooraf wil ik toch, de meeste sprekers hebben daar ook
gewag van gemaakt, met hen constateren dat hier een duidelijk
overzichtelijk rapport ligt. Het is begrijpelijk en er wordt
duidelijk inzicht gegeven bij welke variant welke risico's op
treden. De heer Crul heeft een sombere schets gegeven. Ik wil
niet het verwijt op me laden, dat ik alleen maar optimistische
geluiden laat horen. In de modellen zijn die aangegeven. Als
hij praat van 0 tot 3 miljoen, dan is daar inderdaad rekening
gehouden met een aantal tegenvallende factoren, die als zodanig
zijn aangedragen door het verificatiebureau. Ik wijs met name
op de opmerking ten aanzien van de inflatiecorrectie. Daarnaast
is meegenomen een eventueel rendementsverschil van 5 respectie
velijk 10% ten opzichte van de momenteel gehanteerde uitgangs
punten. Ten aanzien daarvan kan ik meteen antwoord geven op een
vraag die door de heren De Waal, Scharff, De Hoogh en De Bruijn
is gesteld, nl.: wanneer kunnen wij de rapportage van het Ves-
tin dienaangaande tegemoet zien? In aansluiting op eerdere mede
delingen is de verwachting dat in mei de rapportage na de verga
dering van het Vegin definitief wordt. U weet dat in deze raad
en in de commissie is afgesproken dat daarna in overleg met de
