21 MAART 1985
336
op Witte Donderdag en op Goede Vrijdag, dan moet je daar, denk
ik, toch iets anders tegenaan kijken. Ik heb overigens de com
missie Werken niet meegemaakt. Ik heb U de heer Van Duijl ge-
excuseerd vanwege familie-omstandigheden. Ik weet dus niet wat
er in de commissie aan vooraf gegaan is.
Akkoord
47. VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR EEN TERREIN GELEGEN TUSSEN DE
LORENTZSTRAAT EN OVERAKKERSTRAAT
De heer SIMONS
Voor de zoveelste keer worden wij weer met een voorbereidingsbe-
sluit geconfronteerd en zeg je in eerste instantie: God, er
ligt een redelijke motivatie onder. Dit keer betreft het de
vereniging "anders wonen voor ouderen". Toch blijft bij mij con
stant de vraag: is het niet reeds eerder voorzienbaar geweest,
dat er pen verandering in het bestemmingsplan van dit terrein
aan zat t^_ komen. Is het niet zo dat er feitelijk te laat op de
ontwikkeling is ingespeeld en dat er nu een voorbereidingsbe-
sluit nodig is. Wij zijn nog steeds principieel tegenstander
van het nemen van voorbereidingsbesluitenIn zeer uitzonder
lijke gevallen kunnen wij er wel eens mee akkoord gaan. Ik denk
dat in dit geval, als je gaat kiezen voor de vereniging "anders
wonen voor ouderen" voor het contingent 1985, dan moet je kie
zen voor locaties, die volgens normale procedures binnen het
contingent 1985 realiseerbaar zijn. Als je dan kiest voor het
onderhavige terrein, dan kan de conclusie niet anders zijn dan
dat het niet beschikbaar is voor het contingent 1985 en de be
stemmingsplanprocedures. Ik denk dat de keuze van het college
voor dit terrein geen feitelijk foutieve keuze is geweest. Die
keuze heeft een voorbereidingsbesluit noodzakelijk gemaakt. Ik
zou voor willen stellen om een ander terrein voor de vereniging
"anders wonen voor ouderen" uit te zoeken, waarbij het bestem
mingsplan niet gewijzigd hoeft te worden en waar geen voorbe
reidingsbesluit bij nodig is. Dit voorbereidingsbesluit zou dan
teruggetrokken kunnen worden. Een normale bestemmingsplanproce
dure zou in werking gesteld kunnen worden. Ik denk dat dat de
enige juiste weg is. Wij zullen in ieder geval tegen dit voor
stel stemmen.
Mevrouw PELLIS
Wat voor ons en de mensen die met dit project bezig zijn zo be
zwaarlijk is, is het feit dat een procedure zo verschrikkelijk
moeizaam gaat en dat de regelgeving in feite iedere ontwikke
ling eigenlijk belemmert. Als je veel met ouderen omgaat, is
het grootste probleem voor deze mensen, dat ze eigenlijk niet
lang kunnen wachten. Als er zo moeizaam iets tot stand is geko
men, dan zou het heel triest zijn, dat door allerlei regelingen
dit soort zaken niet zouden doorgaan. Wij zijn daarom juist
