21 MAART 1985
3^2
heeft het betaald voetbal hoog gescoord en diezelfde overheid e
heeft daarom besloten om een prioriteit te geven aan de verbete- e
ring van bepaalde voetbalstadions door f 20 miljoen beschikbaar
te stellen in het kader van de regeling terugploeggeldenHet g
totale budget voor de sport is in verhoudingwatlagern4-.
f 31.500.000,--. Alleen om van dezeterugploeggeldenregeling ge- O* E
bruik te kunnen maken, moest er op worden ingehaakt. Wij vinden I
het een goede zaak dat het college, ik dacht dat dat in septem- E
ber was, adequaat hierop heeft gereageerd om te besluiten deel
te nemen aan die nieuwe regeling terugploeggelden. Het was een g
eis om voor het stadion een investeringsplan op te stellen. Het
NAC-stadion verkeert zeker niet in een bouwvallige situatie, E
want daar heeft de vereniging N.A.C. zelf wel voor gezorgd. Het E
is wel zo dat op korte termijn nodige maatregelen getroffen moe- d
ten worden, waar de vereniging zelf niet financieel toe in v
staat is. Het betreft nu voornamelijk maatregelen die genomen 1
moeten worden om een langdurig behoud van het totale complex te n
waarborgen. Delen van het stadion moeten o.a. worden gereno
veerd en opnieuw van schilderwerk worden voorzien. Conform de E
verantwoordelijkheid die de gemeente heeft ten behoeve van de C
bezoekers, dienen er ook veiligheidsmaatregelen genomen te wor
den. Al deze werkzaamheden betekenen in het kader van de werk- E
gelegenheid vijf manjaren voor langdurige werklozen. Langer I
wachten zou betekenen dat de gemeente Breda uit de regeling
valt, waardoor een subsidie van ca. f 175.000,gemist wordt. D
Het is heel duidelijk dat de VVD-fractie dit voorstel zonder E
meer zal steunen. 1
n
De heer MARTENS h
Om 19.00 uur kreeg ik bericht, dat mevrouw Rattink hier niet h
aanwezig kon zijn. Ze vroeg me of ik iets over N.A.C. wou zeg- a
gen. Nu is dat voor mij persoonlijk niet zo moeilijk, want ik d
ben een fervent N.A.C.-aanhanger. Aangezien ik de spelregels o
van de fractie weet, zal ik als zodanig het woord van de frac- b
tie hier verkondigen. Ik moet U in alle eerlijkheid zeggen, dat o
onze fractie in eerste instantie erg veel moeite heeft gehad d
met dit voorstel. De vraag is namelijk moet je als gemeente je v
eigen prioriteiten gaan verschuiven om van het ministerie wat e
extra geld los te krijgen. Er blijft voor Breda toch nog altijd d
zo'n f 336.000,-- te financieren. De fractie heeft dan ook erg h
veel moeite om een deel van het investeringvervangingsprogramma t
1985 van de dienst jeugd en sport te schrappen of worden er bin- k
nen de dienst onderhoudswerkzaamheden vooruitgeschoven? Ik ben n
niet in de commissievergadering geweest, dus ik zal daar niet t
zo lang op ingaan. Ik neem aan dat dat uitgebreid aan de orde d
is geweest. Wij zijn ook van mening, dat niet alleen dit pro- g
ject werk oplevert. De investeringen die niet doorgaan, hadden t
ook werk opgeleverd. Het neemt niet weg dat de grootst mogelij- k
ke meerderheid van de fractie de beveiliging en de hygiënische d
toestand van het complex zowel voor de bezoekers als voor de d
spelers en de passieve en actieve recreatie hoge prioriteit m
geeft, net als het verkrijgen van een belangrijk deel van de t
subsidie op die werkzaamheden. Zij zijn van mening dat als er r
nu niet ja gezegd wordt, we binnen twee of drie jaar zelf voor z
