21 MAART 1985
343
enorme hoge kosten staan. Eén fractielid is het daar niet mee
eens. Die vindt dat je dat niet moet laten prevaleren boven de
voorzieningen, die andere prioriteiten hebben en die zal te
genstemmen
De heer DE BRUIJN
Ik heb de verhalen van verschillende vorige sprekers gehoord.
De eerste spreker praat over paniekvoetbal en de andere zegt
vervolgens: betaald voetbaai wordt hoger. Ik moet helaas toe
geven
De heer GROSFELD
Bij de rijksoverheid heeft het betaald voetbal hoog gescoord,
door een hoog bedrag beschikbaar te stellen voor verbetering
van voetbalstadions. Ik denk dat de heer De Bruijn beter moet
luisteren naar wat ik zeg. Voorlopig heeft betaald voetbal nog
niet hoog gescoord, want ze scoren
De heer DE BRUIJN
Op deze interruptie ga ik maar niet verder in.
De VOORZITTER
Ik kan U niet verstaan, kunt U iets duidelijker spreken?
De heer DE BRUIJN
Doe ik. De heer Grosfeld heeft misschien niet lang genoeg ge
luisterd, want ik was nog niet helemaal klaar. De heer Scharff
noemde het paniekvoetbal. In dit geval zijn we natuurlijk op
het juiste terrein. Het is wat N.A.C. betreft in ieder geval
hard nodig. Over dit investeringsvoorstel denk ik dat we niet
alleen moeten kijken naar de actieve sportbeoefening. Ik denk
dat gelet op het grote aantal bezoekers ook de passieve sportbe
oefening zeker aandacht verdient. We denken toch dat een opknap
beurt volgens het voorliggende investeringsplan hard nodig is
op het N. AC-complexDe heer Martens heeft daar al enkele re
denen voor aangevoerd. Ik zal die niet herhalen. Ten aanzien
van de dekking kunnen we wel eens zijn, dat het enigszins bij
elkaar geschraapt is. Als het op deze manier kan binnen een
deelbegroting, dan vragen we ons af wat er mogelijk is binnen
het totale investeringsplan van de gemeente. Is dat hele inves
teringsplan op deze manier niet op te schonen om eens te bekij
ken wat daarin nu werkelijk de vrije ruimte is. Misschien kun
nen we dat in een bepaald jaar beter gebruiken dan het nu te la
ten staan. Er wordt ook gesproken over een mogelijke relatie
die gelegd had kunnen worden met de zogenaamde inbrengsponsor-
groep N.A.C. in de lift. Zij schijnen plannen in ontwikkeling
te hebben en konden hier niet aangekoppeld worden. In hoeverre
kunnen die plannen die daaruit voortvloeien, de investeringen
die we hier doen weer teniet doen? Ik denk dat we met dit soort
dingen moeten oppassen. Aanvullend hebben we daar geen proble
men mee. Als het investeringen zijn in dezelfde richting of be
trekking hebben op dezelfde delen waar nu juist het investe
ringsplan voor geldt, dan denk ik dat we geld aan het vergooien
zijn
