21 MAART 1985
348
De VOORZITTER
Dat hoeft niet. Het is een ordemotie, nleen motie om de zaak
aan te houden, dus van de agenda af te voeren.
Wethouder VAN ASSELDONK
Dat was niet mijn bedoeling.
De VOORZITTER
Ik zou toch willen voorstellen dit soort ordemoties aan het be
gin van de behandeling van het agendapunt in te dienen. Het is
nu ingediend bijna aan het einde van de eerste termijn en dat
is natuurlijk niet de bedoeling van een ordevoorstel. Ik zal
het nu maar niet als een ordevoorstel behandelen, maar straks
bij de stemming aan de orde stellen. Eigenlijk kan het zo niet.
Wethouder VAN ASSELDONK
Ten aanzien van het uitstellen zult U begrijpen, dat wij al uit
stel hebben gevraagd aan de W.V.C. om toch mee te draaien. Als
we nu nog langer wachten, is de mogelijkheid niet uitgesloten,
dat wij buiten de bak vallen. Dat kan nooit onze bedoeling
zijn. Anders zouden wij ook gewacht hebben op concretere plan
nen van N.A.C. in de lift. U krijgt zicht op de hele investe
ringscapaciteit van de dienst jeugd en sport. Ik zou de heer
Crul willen vragen de motie in te trekken.
De VOORZITTER
Dan komen we nu aan de tweede termijn, als daar behoefte aan is.
De heer SCHARFF
Een van de leuke dingen van deze wethouder is altijd, dat hij
het zo aardig kan verkopen. Ik denk dat als hij bijvoorbeeld
eens speaker in het NAC-stadion zou worden, het stadion zo
vol zou zitten. Ingaande op twee argumenten van
De VOORZITTER
Dan moet U wel eerst de rode kaart intrekken, anders mag hij er
niet in.
De heer SCHARFF
Hij krijgt dan hier een rode kaart en dan kan hij daar gaan zit
ten. Ik wil ingaan op twee argumenten, die de wethouder in mijn
richting heeft genoemd. In de eerste plaats brengt hij het werk
gelegenheidsaspect van dit voorstel naar voren. Ik zal niet ont
kennen, dat het niet enig belang heeft. Ik ben er erg op tegen
dat dit argument gebruikt wordt ten koste van alles. Als we de
realiteit onder ogen zien, dan is het zo dat de portefeuille
houder zijn eigen prioriteiten ontzettend door elkaar gaat ha
len om dan inderdaad een heel klein stukje extra werkgelegen
heid binnen te halen. Ik zie hem weer schudden, maar ik kan het
toch niet anders lezen. Ik zie een aantal veranderingen in de
investeringssfeer, die op grond van een bepaalde prioriteits
stelling tot stand zijn gekomen. Je moet dan wel heel zwaarwe
gende argumenten hebben om daar zo in te gaan zitten rommelen.
