17 APRIL 1985
358
n. Kasgeldleningen.
o. Mededeling inzake goedkeuring "verordening onroerend-goed-
belastingen 1985".
De heer SCHARFF
Onder punt 1, overzicht post onvoorziene uitgaven, staat de 19e
wijziging van de begroting betreffende verhoging verzekering
vermogensschade. Ik zou willen verzoeken om dit punt ter bespre
king in de commissie Middelen en Milieu te agenderen.
De VOORZITTER
Is mevrouw Van Rooij daartoe bereid?
Wethouder VAN ROOIJ-VAN DEN HEUVEL
Ik zeg U dat toe.
Mevrouw PAULUSSEN
Met betrekking tot punt D.f., de brief van ABVA/KABO inzake de
gemeentelijke bestuurssituatie in Breda zouden we willen vragen
om die in de commissie Algemene Zaken ter informatie of ter
bespreking aan de orde te stellen, te meer omdat de concept
brief die U zou willen sturen niet bij de stukken ter visie ge
legen heeft.
De VOORZITTER
U hebt mij in de vorige vergadering gewaarschuwd. Dwingt U mij
nu eerst om naar links en rechts te kijken wat het voorstel van
burgemeester en wethouders zal zijn? Ik denk toch dat ik namens
het college moet voorstellen om hieraan niet te voldoen, omdat
wij vinden dat dit een zaak is die ten eerste afgedaan is en
ten tweede ook behoort tot het terrein van het college.
Mevrouw PAULUSSEN
Deze argumenten overtuigen ons niet. Op de eerste plaats zegt U
in het ter visie liggende collegevoorstel dat U volgens in-
liggende concept-brief zult antwoorden. Die concept-brief ligt
niet ter visie. Wij vinden op de tweede plaats dat deze brief,
voordat hij afgedaan wordt eerst nog een keer in de commissie
Algemene Zaken aan de orde moet komen. Natuurlijk erkennen wij
dat het aan U is om hem af te doen zoals we dat heel vaak bij
brieven onder deze categorie doen. Het is een voorkomende vraag
die praktisch altijd gehonoreerd wordt.
De VOORZITTER
Ik denk dat het verstandig is dat ik U namens het college toe
zeg dat we het antwoord van het college ter visie leggen voor
de commissie Algemene Zaken.
De heer TAKS
Ik begrijp hier helemaal niets van. Deze brief staat geagen
deerd onder de rubriek D, ter kennisneming. Het college had het
antwoord van de minister moeten rubriceren onder "ter afdoening
van het college". Dat is kennelijk niet gebeurd. Ik denk dat in
eerste instantie de brief anders gerubriceerd moet
