17 APRIL 1985
360
De VOORZITTER
Ik druk mij onzorgvuldig uit. De raad moet het verzoek om het
aan het begin van de vergadering te doen, toestaan of
weigeren. Als het toegestaan wordt, zal het college U
voorstellen om in de eerste vergadering van mei dan de
interpellatie te doen houden. Er dient over de vraag of het
toegestaan wordt aan het begin van de vergadering van
morgenavond beslist te worden.
Akkoord
50. VOTEREN VAN EEN KREDIET VAN F 750.000,-- TEN BEHOEVE VAN
DE GEMEENTELIJKE BIJDRAGE AAN DE PROVINCIE IN DE LAATSTE
FASE VAN DE MARK-WILHELMINAKANAALWERKEN (AMERTAK).
De heer SCHARFF
Ik heb een voorstel van orde. Ik heb vorige keer gevraagd om
het onderwerp uit te stellen tot deze vergadering om een drie
tal toezeggingen gerealiseerd te krijgen. Ik heb begrepen dat
één van die toezeggingen, namelijk een schriftelijke bevesti
ging van de zijde van gedeputeerde staten dat ze akkoord is met
het gestelde in het preadvies, nog niet binnen is. Aan die toe
zegging is dus in feite nog niet tegemoet gekomen. Ik heb begre
pen dat die brief eergisteren gepost zou zijn. Ik zou daarom
willen voorstellen om in eerste instantie dit agendapunt tot de
vergadering van morgen uit te stellen, in de hoop dat de brief
er dan wel is.
De VOORZITTER
Wordt dat voorstel gesteund? Dat is het geval.
Wethouder WELSCHEN
Er is geen enkele aanleiding om het voorstel vanavond niet te
behandelen. Ik heb de heer Scharff persoonlijk op de hoogte ge
steld van de berichten die ik van de provincie gekregen heb
over de inhoud van de brief. De provincie heeft mondeling door
gegeven wat de inhoud van de brief is. De brief zou die dag nog
gepost worden maar hij is hier nog niet binnen.De heer Scharff
kan dan op de mondelinge mededelingen af gaan. Dat is punt 1.
Punt 2: ik dacht dat net opgemerkt werd door een ander lid uit
dezelfde hoek, dat we morgen een vrij overladen programma heb
ben. Het lijkt me erg slordig om, wanneer ik naar de moties
kijk die er ook nog liggen, de zaak morgen gelijk met de Brebo
te behandelen.
De VOORZITTER
Wil iemand in tweede instantie, alleen over een ordeverzoek en
niet inhoudelijk, nog iets zeggen?
De heer CRUL
Er zijn zowel in de commissie als in de vorige raadsvergaderin
gen toezeggingen gedaan waaraan in het geheel niet is voldaan.
Er zijn drie toezeggingen gedaan, die staan ook in de stukken
die U voor U heeft liggen. De eerste toezegging was, dat een
