17 APRIL 1985
363
college. Allereerst, is die conclusie juist? Een tweede vraag:
waarom is er door het college verder niets gedaan? Lag er op
dat moment al een bepaalde binding of gebondenheid aan het mee
betalen aan de Amertak? Het komt niet uit de ter inzage liggen
de stukken naar voren en het is hier ook niet duidelijk. Verder
denk ik dat op zich die f 750.000,een redelijk aanvaardbaar
plaatje is voor Breda en dat daar inderdaad duidelijk rekening
gehouden is met het feit dat die provincie op een gegeven mo
ment iets toezegt of duidelijk zegt: we gaan ermee akkoord; die
f 1 .250.000,-- van het rijk is wat dat betreft mooi
meegenomen. Het blijkt tussen de heren Scharff en Welschen
duidelijk te zijn, dat er een brief komt van de provincie.
Mogen wij ook even weten wat daarvan de inhoud is?
De heer SIMONS
Toen ik dit voorstel voor de 1e keer las, moest ik gelijk den
ken aan de begrotingsbehandeling die we in januari gehad hebben
en waarbij de meeste fracties terecht een beroep deden dat de
macht terug moest naar de raad. Het is dan prachtig om te con
stateren dat ruim twee maanden later het college met een voor
stel komt waarbij een motie van diezelfde raad volledig van ta
fel wordt geveegd. Ik vond het vreemd dat in de commissieverga
dering er eigenlijk zo overheen gewandeld werd zonder dat de
meeste fracties zich daar druk om maakten. Ik denk dan dat die
macht van de raad niet zo hard nodig is. De motie laat niets,
maar dan ook helemaal niets, te wensen over. Er staat duidelijk
in: "geen medewerking noch financiële bijdrage te verlenen en
achten oorspronkelijke overeenkomst als beëindigd". Volgens' de
informatie van het college is de inhoud van die motie reeds op
17 juli 1979 kenbaar gemaakt aan het ministerie, provincie en
de gemeente Oosterhout. Het is natuurlijk volstrekt belache
lijk, dat er dan pas ruim drie jaar later een reactie komt. Het
is dan nog niet eens een reactie op de motie, maar een soort me
dedeling dat Breda nog f 2.000.000,mag betalen. Ik denk dat
dit een typisch voorbeeld is van onbehoorlijk bestuur, zowel
van de provincie, van het ministerie als van de gemeente Ooster
hout. Wat doet het college? Het college gaat zich beraden. Nu
is het ons wel duidelijk dat als het college zich gaat beraden,
het meestal geld kost en ja hoor, nu f 750.000, Het college
deelt gedeputeerde staten mede, dat aan de raad f 750.000,ge
vraagd zal worden, alsof er geen motie ligt waarin staat dat er
geen enkele financiële bijdrage meer zal volgen. Dat is echter
niet genoeg. In de motie staat ook, dat er geen verdere medewer
king verleend zal worden. Het college heeft zich hier schijn
baar ook over beraden en er wordt opnieuw medewerking verleend,
nl. door het aanvragen van een subsidie in het kader van de
werkgelegenheidsbevorderingIn het preadvies doet het college
nog een vreemde buiteling. De uitspraak van de raad, de motie
van 15 februari 1979, wordt afgezwakt als een soort signaal.
Waar haalt het college het recht vandaan om een raadsuitspraak
af te zwakken? Als de raad daar behoefte aan heeft, dan doet ze
dat zelf wel. Verder moeten we uit de notulen van 15 februari
afleiden, dat de raad, al dan niet bewust, foutief is geïnfor
meerd. Op basis van het oude contract zouden er geen financiële
