17 APRIL 1985
367
vijf jaar, wanneer de zaak uiteindelijk voltooid zal worden,
weer geconfronteerd worden met een rekening van tien, twintig
of honderduizend gulden, wie zal het zeggen. Er kunnen zoveel
factoren een rol spelen dat ik het echt onverantwoord vind om
als raad een ordevoorstel naast je neer te leggen en te zeggen:
hoppa, we betalen wel en wat geeft het allemaal.
De door de heer Scharff c.s. ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE
De raad van de gemeente Breda, in vergadering bijeen op 17
april 1985, behandelend agendapunt 50,
overwegende
1. dat het aangaan van verplichtingen, zoals in geval van de
nieuwe Amertak aan de orde was, uitsluitend een bevoegd
heid van de raad is;
2. dat met betrekking tot de nieuwe Amertak het college nooit
een voorstel aan de raad heeft voorgelegd om hiermee al
dan niet akkoord te gaan;
constaterende dat het college in gebreke is gebleven door ver
plichtingen aan te gaan over, dan wel instemming te betuigen
met de nieuwe Amertak zonder de raad hiertoe een besluit voor
te leggen;
spreekt zijn afkeuring uit over het door het college ter zake
gevoerde beleid.
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De heer CRUL
Ik wil U als voorzitter van de raad toch even persoonlijk aan
spreken. Het is zo dat een voorzitter er in ieder geval voor
verantwoordelijk is dat de raad op een goede wijze tot besluit
vorming kan komen. Als er toezeggingen in de commissie en de
raad worden gedaan die het college naast zich neerlegt, dan ge
loof ik dat U als voorzitter de plicht hebt om in deze zaken te
voorzien, zodat wij op een afgewogen manier tot een besluitvor
ming kunnen komen. Het is niet alleen in Uw richting maar ook
in de richting van de andere fracties toch een wanprodukt als
dat geblokkeerd wordt en als U daarin in wezen niet voorziet.
Het is toch met zeer veel nadruk in de vorige raad en in de com
missie gevraagd en het wordt nu opnieuw gevraagd. Van onze kant
zouden wij toch graag hebben dat U daar eens op ingaat. Hoe
ziet U Uw functie in de totale gang van de besluitvorming in de
raad? Nog even kort ter aanvulling van wat er al gezegd is, het
volgende. Uit alle stukken blijkt dat er noch zakelijke noch ju
ridische verplichtingen zijn om in deze zaak mee te gaan. Er
blijkt uit alle stukken en uit de adviezen van het ambtelijk ap
paraat, dat de eerste werken een afgedane zaak waren. Dit zijn
aanvullende werken waar Breda niet bij betrokken is, zeker niet
