17 APRIL 1985
372
De heer CRUL
De wethouder zegt dat er een overeenkomst is voor deelname aan
het totale project. Daar gaat het juist om. Wij hebben een ak
koord over het eerste deel van het project. Het tweede
deel,waar de Amertak inzit, is nog nooit in de raad aan de orde
geweest. De wethouder zit daar dus volledig fout.
Wethouder WELSCHEN
Ik ga even door op de zaak van de heer Simons; ik kom dadelijk
wel op mijnheer Crul terug. Er wordt vervolgens gezegd, dat het
college geen subsidievoorstel had mogen doen. Ik denk dat het
heel erg duidelijk is dat de provincie op een bepaald moment de
werkzaamheden wilde doorzetten en graag alle participanten tot
het einde van het werk in de boot wilde houden. Vervolgens zal
het verzoek naar die participanten zijn gegaan: willen jullie
dat doen? De gemeente Breda had de raadsuitspraak dat niet te
willen doen; de provincie heeft gevraagd of ze met ons daarover
kon spreken. In het overleg met de provincie is de vraag aan de
orde geweest of de provincie in onze richting een juridische
procedure moest starten ofdat we in goed overleg toch tot een
bepaalde consensus zouden kunnen komen. Aan de ene kant deed
men recht aan de motie die de raad heeft aangenomen en aan de
andere kant aan het verlangen van de provincie om te komen tot
een gezamenlijk afwerken van het geheel. Dat verzoek van de pro
vincie is in het college besproken. We hebben toen gezegd, ik
maak het maar heel kort, wat ons betreft lijkt dat ons een ver
standige zaak, liever dan in procedures verzeild te raken. We
hebben toen het bedrag geprikt op f 750.000,-- om dat in drie
jaarlijkse tranches te betalen. We hebben tegen de provincie ge
zegd: wij zullen de raad voorstellen om het op deze manier op
te lossen. Er is geen enkele verplichting gedaan. Er is alleen
geantwoord op het verzoek van de provincie met een overweging
van alle plussen en minnen in het college. Ik zie niet in wat
daar onbehoorlijk aan is. Dat hoort bij het normaal voorberei
den van bestuurlijke beslissingen. We hebben vervolgens een sub
sidievoorstel ingediend voor een hele reeks zaken. Daar is van
wege de belangen door het rijk, ze hadden ook geen subsidie aan
of via Breda kunnen geven, gezegd: dat project lijkt ons van be
lang. De belangen van een groter stuk in Brabant zullen daar
meegespeeld hebben. Dat zal zeker het geval zijn. Het is echter
een zaak waar de beslissing bij de heer Brokx ligt. Hij had
daar net zo goed kunnen zeggen: dat verzoek honoreer ik niet.
Het had ook een ander verzoek kunnen worden. Dat men daar dus
niets of wel iets mee gedaan heeft, valt buiten onze competen
tie. Wij vonden wel dat we het verhaal op konden sturen. Het op
sturen is overigens gebeurd, maar niet in de vorm: wij betalen
f 750.000,-- en daar bovenop komt f 1,2 miljoen. Nee, wij heb
ben f 1,2 miljoen gevraagd en we hebben daarbij open gehouden
dat we de f 750.000,zouden verminderen als die subsidie zou
komen. Dus alles is nog steeds niet vastgelegd; er is gewacht
op een beslissing van de raad. Vervolgens is de subsidie geko
men. Daar zat overigens wel de voorwaarde aan vast, dat wij dan
die f 750.000,zouden betalen. Dat stond in de toelichting
die wij daarbij kregen. We zijn met dat voorstel in totaliteit
